„Kontrowersyjna przyjaźń NJZ z międzynarodowym hejterem wywołuje debatę w Internecie — ujawnione wiadomości prywatne i spostrzeżenia dotyczące wręczania prezentów”

22 marca 2025 r. NJZ (dawniej NewJeans) znalazło się w centrum poważnej kontrowersji wokół ich rzekomych powiązań z domniemanym fanem. Pojawiły się obrazy i zrzuty ekranu z prywatnych wiadomości rzekomo między członkami grupy a 30-letnim fanem prowadzącym konto Talytokki, co doprowadziło do powszechnych spekulacji i krytyki na platformach mediów społecznościowych.

Kontrowersje nasiliły się, gdy fanowskie konto @TheFlopKpop udostępniło zdjęcie członków NJZ Hanni i Danielle w towarzystwie tego fana, podobno zrobione w pobliżu budynku HYBE. Jednak dokładna data tego spotkania pozostaje nieznana.

Kolejny wątek @TheFlopKpop na X ujawnił, że ten fan rzekomo bezpośrednio współpracował z NJZ, a nawet rozmawiał z byłym dyrektorem generalnym ADOR Min Hee-jin. Wątek twierdził, że fan otrzymał prezenty od członków grupy, co jeszcze bardziej wzbudziło zdziwienie wśród internautów.

Pojawiły się również zrzuty ekranu z czatów, wskazujące na potencjalne plany spotkania w listopadzie w pobliżu siedziby HYBE. To odkrycie wywołało mieszane reakcje społeczności internetowej.

„Co????????? Są przyjaciółmi międzynarodowego hejtera???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ To jest rewolucyjne;;;; Czy to prawda?”, skomentował użytkownik X.

Natura relacji idoli z fanami jest poddawana wnikliwej analizie, ponieważ wielu fanów wyraża zaniepokojenie tymi rewelacjami.

„Decyzja o nawiązaniu kontaktu z kimś, kto krytykuje innych artystów… wiele mówi o NewJeans” – zauważył jeden z fanów.

„Fakt, że komunikowali się za pośrednictwem tej aplikacji, sugeruje, że wiedzieli o jej postach i mimo to zdecydowali się na spotkanie” – zauważył inny użytkownik.

„Ma sens, że starszy człowiek nagrał na YouTube długi film, w którym oskarża innych o niepożądane zachowania. Prawdopodobnie miał on kontakt z NJZ przed rozmową na te tematy” – twierdzi inny użytkownik.

Z kolei część kibiców stanęła w obronie Talytokkiego, kwestionując zasadność tej negatywnej reakcji.

„Oni nie są przyjaciółkami, o mój Boże 😭 Spotkały się TYLKO RAZ, kiedy odwiedziła Koreę kilka miesięcy temu. Dziewczyny zostały jej przedstawione podczas całej sytuacji z Jasonem, prawdopodobnie przez przypadek” – wyjaśnił jeden z internautów.

„Czy to nie jest jednak zniesławienie? Co jest złego w tym, że K-media przedstawiają to w ten sposób? Jest fanką, która wymieniła kilka wiadomości z NJZ i zrobiła zdjęcie. Gdzie tu szkoda?”, powiedział inny widz.

„To po prostu NJZ spotyka oddanego fana. Niektórzy fani próbują po prostu zniszczyć swój wizerunek z zazdrości. Nigdy nie można osiągnąć takiego poziomu bliskości ze swoimi idolami” — dodał kolejny zwolennik.

Talytokki przeprasza pośród negatywnej reakcji

W obliczu narastającej krytyki Talytokki przeprosił w mediach społecznościowych po udostępnieniu szczegółów spotkania z członkami NJZ Hanni i Danielle. To odkrycie, które szybko stało się viralem, wywołało gniew zarówno koreańskich, jak i międzynarodowych fanów. Po incydencie zablokowali swoje konto X i opublikowali film na TikToku, w którym przyznali się do swojej nieostrożności i wyrazili ubolewanie z powodu rozwijających się konsekwencji.

W swoich przeprosinach Talytokki podkreślił, że nigdy nie zamierzali skrzywdzić NJZ i ubolewali nad złamaniem zaufania z Hanni i Danielle. Wyjaśnili, że nie było żadnej trwającej prywatnej komunikacji z grupą po ich spotkaniu i stanowczo stwierdzili, że twierdzenia o bliskiej przyjaźni są bezpodstawne.

Ponadto Talytokki odniósł się do błędnych przekonań dotyczących ich obecności w sieci, potwierdzając, że nigdy nie wypowiadali się negatywnie o idolach, ale raczej badali praktyki zarządzania. Nalegali, aby ich treści były starannie badane i miały na celu wzmocnienie społeczności fanów NJZ, a nie wywoływanie negatywności. Namawiali obserwatorów, aby szukali wyjaśnień, zanim zaakceptują jakiekolwiek wprowadzające w błąd informacje.

W podobnym wydarzeniu sąd w Seulu odrzucił wniosek NJZ o rozwiązanie umowy, orzekając, że grupa nie udowodniła roszczeń wobec ADOR dotyczących istotnych naruszeń, potwierdzając jednocześnie, że firma wywiązała się ze swoich podstawowych zobowiązań, w tym zobowiązań płatniczych.

Źródło i obrazy