Gwiazda Prometeusza wyjaśnia, dlaczego kontrowersyjny film Ridleya Scotta o Obcym wprawił widzów w zakłopotanie

Guy Pearce niedawno podzielił się swoimi spostrzeżeniami na temat enigmatycznego przyjęcia filmu Ridleya Scotta z 2012 r. Prometeusz . Znany ze swoich oszałamiających efektów wizualnych i ambitnych tematów, film pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych wpisów w uznanej serii Obcy.

W wywiadzie dla Business Insider Pearce zauważył, że duża część dezorientacji widzów wynika ze skomplikowanej fabuły filmu i jego polegania na subtelnych wskazówkach wplecionych we wczesną fabułę. Jako jeden z bardziej zorientowanych na koncepcję projektów Scotta, Prometheus wymagał od widzów zwracania bacznej uwagi, aby w pełni docenić jego narrację. Pearce, który wcielił się w Petera Weylanda, omówił fizyczne przeszkody, z którymi musiał się zmierzyć podczas kręcenia filmu, ujawniając, w jaki sposób wyzwania te wpłynęły na jego pogląd na projekt. Oto, co miał do powiedzenia:

Uważam, że film jest genialny, ale powiem, że jeśli nie zrozumiesz, co dzieje się w pierwszych pięciu minutach, to jesteś zgubiony przez resztę filmu. I miałem okazję posłuchać Ridleya [Scotta], jak o tym opowiadał, zanim zaczęliśmy kręcić.

Podobało mi się, ale było to trudne doświadczenie fizyczne. Nie mogłem usiąść z powodu tej metalowej ramy. Więc między ujęciami po prostu opierali mnie o ścianę.

Zrozumieć Prometeusza: Złożona narracja

Wyraźne odejście w serii Obcy

Mieszane przyjęcie Prometeusza ilustruje trudności związane z produkcją wysokobudżetowego filmu science fiction, który podejmuje głębokie filozoficzne dociekania. Bogata narracja została celowo zaciemniona, skłaniając widzów do zastanowienia się nad tematami takimi jak wiara, nauka i etyka. Refleksje Pearce’a sugerują, że ambitna wizja Scotta mogła być zbyt rozbudowana dla niektórych widzów , co skutkowało rozdźwiękiem między opowiadaniem historii a odbiorem publiczności.

Spostrzeżenia Pearce’a podkreślają, dlaczego Prometeusz zasługuje na uznanie jako śmiałe i wieloaspektowe przedsięwzięcie. Dla fanów serii Obcy film stanowił znaczącą zmianę w stosunku do horrorowych narracji swoich poprzedników. Zamiast skupiać się wyłącznie na przetrwaniu w obliczu ksenomorfów, badał ludzkie dążenie do sensu. Pomimo uzyskania szanowanych 73% na Rotten Tomatoes, ta zmiana narracji spolaryzowała publiczność — niektórzy podziwiali jej śmiałość, podczas gdy inni krytykowali jej brak spójności.

Według Pearce’a wybory reżyserskie Scotta potwierdzają pogląd, że Prometheus to rzeczywiście nabyty gust. Jego polaryzujące przyjęcie nie zmniejszyło jego wpływu w serii, torując drogę kolejnym filmom, takim jak Obcy: Przymierze i podsycając trwające dyskusje na temat przyszłego kierunku serii Obcy.

Ocena obrony Prometeusza autorstwa Pearce’a

Trwałe znaczenie Prometeusza

Android David zbiera próbki w Prometeuszu

Wyraźna obrona Prometeusza przez Pearce’a podkreśla jego zalety jako intelektualnego filmu science fiction, który stawia na pierwszym miejscu egzystencjalne pytania, które stawia, zamiast po prostu udzielać odpowiedzi. Chociaż jego złożona narracja może nie spodobać się wszystkim widzom, zachęca widzów do krytycznego myślenia , co jest charakterystyczną cechą, która wyróżnia go w serii Obcy. Refleksje Pearce’a potwierdzają trwałe znaczenie filmu, nawet jeśli nadal inspiruje debatę.

Źródło: Business Insider

Źródło i obrazy