Specjalista od broni palnej Patrick McNamara ostro skrytykował kasowy hit Samuela L. Jacksona, SWAT , który zarobił 207 milionów dolarów. McNamara przyznał filmowi tylko jedną gwiazdkę z powodu licznych, jego zdaniem, nieścisłości. Chociaż Jackson zagrał w wielu niezwykłych filmach akcji, w tym w swojej kultowej roli Julesa Winnfielda w Pulp Fiction i innych pełnych adrenaliny tytułach, takich jak The Hitman’s Bodyguard , The Hateful Eight i Kingsman: The Secret Service , SWAT wyróżnia się brakiem realizmu w sekwencjach akcji.
Przez całą swoją znakomitą karierę Samuel L. Jackson wcielał się w wiele ról, od kwintesencji bohatera akcji po mentora drugoplanowego. Do znaczących franczyz z udziałem Jacksona należą seria Shaft i jego kluczowa rola Nicka Fury’ego w Marvel Cinematic Universe. Jednak jedna z jego ról z 2003 r. postawiła go w centrum uwagi z niewłaściwych powodów, jeśli chodzi o dokładne przedstawienie procedur organów ścigania.
SWAT otrzymuje niską ocenę za celność od eksperta ds. broni palnej
Scena treningu w filmie jest pozbawiona realizmu
McNamara skupił się szczególnie na filmie SWAT , inspirowanym kryminałem z 1975 roku. W tym filmie postać Jacksona, sierżant Dan „Hondo” Harrelson, stara się doprowadzić barona narkotykowego Alexa Montela, granego przez Oliviera Martineza, przed oblicze sprawiedliwości, jednocześnie udaremniając spisek mający na celu uratowanie go w zamian za nagrodę w wysokości 100 milionów dolarów. Pomimo sukcesu komercyjnego, z budżetem w wysokości 70 milionów dolarów i zyskiem w wysokości 207,7 miliona dolarów, film otrzymał mieszane recenzje od krytyków, utrzymując ocenę 48% na Rotten Tomatoes.
W analizie zaprezentowanej w serii Insider How Real Is It? McNamara przyjrzał się scenariuszom treningowym filmu, szczególnie momentowi z udziałem oficera Jima Streeta, granego przez Colina Farrella. Jedna z głównych krytyk McNamary dotyczyła niepotrzebnego zagrania wykonywanego przez postać, twierdząc, że takie zachowanie zagraża bezpieczeństwu i mobilności w rzeczywistych sytuacjach bojowych. Ponadto zauważył wady w scenach ze strzelnicy, w tym niewłaściwe obchodzenie się z awariami broni i nierealistyczne wyniki zawodów treningowych. Komentarz zawiera ten znaczący fragment:
Jeden z policjantów SWAT, podczas przemieszczania się z punktu A do punktu B, wykonuje mały rzut. Bzdura. Celem przemieszczania się z jednego punktu do drugiego jest dotarcie tam! Trudno jest strzelać do ruchomego celu, trzeba wyeliminować przewidywalność, a mobilność równa się przeżywalności. Nie wykonuj rzutu.
Widzisz, że to jest to, co nazywa się awarią wyrzutu. Więc nabój się wyciąga, łuska się wyciąga, ale nie wyrzucił. On ciągle naciska spust. Przeszkoleni posiadacze broni tego nie zrobią. Dźwięk i odczucie tej awarii są bardzo, bardzo wyjątkowe. Więc jeśli będziesz dalej próbował strzelać z broni z awarią wyrzutu, będziesz ściskał, ściskał, ściskał, ściskał, ściskał, ściskał, wiecznie. Nic się nie stanie. Nigdy. To nie jest katastrofalna awaria, ale jest bardzo, bardzo łatwa do usunięcia!
Więc była jeszcze jedna rzecz, która naprawdę doprowadzała mnie do szału w tej scenie. Po pierwsze, dziury po kulach wyglądały śmiesznie, wielkie rozdarcia w papierze i wszystko. Nie wyglądały jak dziury po kulach w papierze. A potem nie miałbyś RO [oficera Rangera], który włożyłby palec w dziurę i ogłosił: „Ten facet jest zwycięzcą! Ten facet nie spełnił standardów!” Cokolwiek, w ten sposób. To po prostu bardzo nierealne. Byliby tam i sami sprawdzali cele.
Oceniłbym ten klip na 1 [w skali 10]. Filmy akcji, trzeba zawiesić rzeczywistość. Kiedy film akcji, powiedzmy, pokazuje policję lub wojsko, myślę, że trzeba być bardziej ostrożnym z realizmem. Ten tutaj był naszpikowany błazenadyzmem.
https://www.youtube.com/watch?v= P0PD8mW-lVw
Wpływ nierealistycznej sceny szkoleniowej SWAT na ogólną wiarygodność filmu
Nierealistyczna natura prawdopodobnie wpływa na cały film
Podczas gdy SWAT czerpie inspirację z prawdziwej jednostki organów ścigania, kwestie podkreślone przez McNamarę sugerują, że nierealistyczne elementy mogą przenikać film. Krytycy przedstawili różne opinie, niektórzy twierdzili, że pewne sekwencje akcji wydawały się autentyczne, podczas gdy wiele podstawowych scen miało problemy z rezonowaniem z realizmem. W rezultacie film nadal służy jako jedna z mniej znanych ról Jacksona, przyćmiona przez mieszane przyjęcie krytyków i korzenie jako remake klasycznego serialu telewizyjnego.
Po premierze SWAT doczekał się dwóch sequeli bezpośrednio na wideo: SWAT: Firefight w 2011 r. i SWAT: Under Siege w 2017 r. z udziałem różnych obsad. Ponadto film ten położył podwaliny pod serial CBS SWAT , który miał premierę w 2017 r. i nadal eksploruje przygody elitarnych funkcjonariuszy organów ścigania.
Źródło: Insider /YouTube
Powiązane artykuły:
Najważniejszy eliksir w Harrym Potterze: dlaczego zasługiwał na większe wykorzystanie, mimo wpływu na fabułę
5:01
10 najstraszniejszych filmów o Godzilli wszech czasów
4:54
Magical Girl Fantasy Book inspirowana prawdziwym zespołem debiutuje
4:51
Dodaj komentarz