Zwolennicy Trumpa atakują spuściznę ikony feminizmu, twierdząc, że podziela poglądy na temat aborcji: „Wielkie umysły myślą podobnie”

Aby ostatnio uspokoić elektorat, że Trump nie jest uosobieniem cech niebezpiecznego autorytaryzmu, jego sojusznicy z Partii Republikańskiej próbują porównywać byłego prezydenta do zmarłej sędzi Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg, która była zagorzałą obrończynią praw kobiet.

Ta błędna taktyka drastycznie wypacza poglądy zmarłej sędzi, co najprawdopodobniej spowoduje, że przewróci się ona w grobie.

Niedawno utworzony RBG PAC sugeruje wspólne stanowisko w sprawie praw aborcyjnych między Trumpem a Ginsburg. Strona stawia pytanie: „Dlaczego Ruth Bader Ginsburg może zgadzać się z poglądami Donalda Trumpa na temat aborcji?” Twierdzi, że „RBG uważało, że federalne ustawodawstwo nie powinno regulować praw aborcyjnych, stanowisko, które zajmuje również Trump”.

Pod hasłem „wielkie umysły myślą podobnie” strona udostępnia wcześniejsze narracje medialne podkreślające krytykę Ginsburg w sprawie Roe v. Wade, kluczowego orzeczenia Sądu Najwyższego, które potwierdziło prawa kobiet do aborcji, z którego niestety zrezygnowano w 2022 r. Jednak nagłówki te nie uwzględniają istotnego kontekstu, co jest uderzającym pominięciem, biorąc pod uwagę temat.

Rzeczywiście, Ginsburg wyraziła krytykę wobec wyroku Roe v. Wade, ale nie z powodów ideologicznych. Zamiast tego, zakwestionowała sposób sformułowania argumentów prawnych, twierdząc, że takie sformułowanie (które dotyczyło praw do prywatności) mogłoby zagrozić orzeczeniu. Ginsburg utrzymywała, że orędowanie za równą ochroną lepiej wzmocniłoby prawa kobiet, jak donosi ten artykuł BBC .

Ruth Bader Ginsburg, uraz, gojenie, żebra, Sąd Najwyższy — (JIM WATSON/AFP/Getty Images)

Niestety, przewidywanie Ginsburg okazało się trafne, ponieważ jej krytyka ram Roe rzeczywiście wpłynęła na to, jak konserwatywny sąd ostatecznie uchylił orzeczenie. W opinii większości sędzia Samuel Alito stwierdził, że „Konstytucja nie przyznaje prawa do aborcji”, przekazując władzę z powrotem rządom stanowym.

RBG PAC śmiało twierdzi, że Trump i Ginsburg mają podobne stanowiska, pomijając zasadniczą argumentację stojącą za krytyką Ginsburg. Sprzeciwiła się ona tylko Roe, ponieważ brakowało jej skutecznego projektu, aby chronić prawa do aborcji na całym świecie. Ginsburg wierzyła w nieodłączne prawo do autonomii cielesnej wszystkich kobiet, co ostro kontrastuje z perspektywą Trumpa, która sugeruje: „to nie moja sprawa, zajmijcie się tym sami”.

Co więcej, Ginsburg była otwartą krytyką Trumpa, co sprawia, że szczególnie irytujące jest obserwowanie, jak zwolennicy Trumpa błędnie przedstawiają jej poglądy pośmiertnie. Podczas wyborów w 2016 r. RBG niesławnie zauważył, że jest „oszustem” i wyraził obawy dotyczące „tego, jak będzie wyglądał kraj z Donaldem Trumpem jako naszym prezydentem”, jak donosi The New York Times .

Ginsburg później wyraziła żal z powodu swoich komentarzy, stwierdzając, że „sędziowie powinni unikać komentowania kandydatów na stanowiska publiczne”. Jednak prawdopodobnie wynikało to z jej szacunku dla zasady bezstronności sędziowskiej — wartości, którą wyznawała przez całą swoją karierę. Prawdziwe uczucia RBG zostały ujawnione w jej uwagach końcowych

„Moim najgorętszym życzeniem jest, abym nie została zastąpiona, dopóki nie zostanie zainstalowany nowy prezydent” – błagała Ginsburg. Republikanie odrzucili tę szczerą prośbę, decydując się zamiast tego na przyspieszenie zatwierdzenia Amy Coney Barrett, która później głosowała za odwróceniem Roe.

Dziedzictwo Ginsburg jest wieloaspektowe. Gdyby zrezygnowała, gdy prezydentem był Barack Obama, mógłby on mianować bardziej postępowego sędziego na jej miejsce. Chociaż można zrozumieć frustrację związaną z decyzją RBG o pozostaniu w sądzie pomimo pogarszającego się stanu zdrowia, nie powinniśmy ignorować jej dożywotniego zaangażowania w obronę praw kobiet. Sędzia Ginsburg i jej trwałe dziedzictwo zasługują na coś o wiele lepszego niż bycie źle reprezentowanym przez zwolenników Trumpa.

Źródło