Zrozumienie projektu ustawy 933: Zespół prawny Blake Lively powołuje się na prawo chroniące ofiary napaści seksualnej w pozwie Justina Baldoniego o oddalenie pozwu

Przedstawicielstwo prawne Blake Lively powołało się na niedawno uchwalony California Assembly Bill 933 w ramach starań o oddalenie znaczącego pozwu Justina Baldoniego o wartości 400 milionów dolarów. Wniosek ten został złożony do sądu federalnego w Nowym Jorku 20 marca 2025 r., co zbiegło się z eskalacją napięć w trwającym sporze prawnym Lively-Baldoni.

W sprzeciwie wobec oskarżeń Baldoniego — które obejmują roszczenia o wymuszenia i zniesławienie — prawnicy Lively podkreślili, że prawo kalifornijskie chroni osoby, które przeżyły napaść na tle seksualnym, do której to kategorii zaliczają się oskarżenia Lively przeciwko Baldoniemu. Wniosek o oddalenie wyraźnie żądał, aby sąd odrzucił kontrroszczenia Baldoniego, twierdząc:

„Sąd powinien oddalić wszystkie roszczenia przeciwko pani Lively z zastrzeżeniem, odmówić pozwolenia na zmianę i przyznać pani Lively wszelkie żądane zadośćuczynienie. Prawo zabrania wykorzystywania pozwów o zniesławienie jako broni, takich jak ten, w celu odwetu na osobach, które złożyły pozwy prawne lub publicznie wypowiedziały się na temat molestowania seksualnego i odwetu”.

Argument ten opiera się w dużej mierze na projekcie ustawy Assembly Bill 933, który został podpisany przez gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma 10 października 2023 r. Przepisy te rozszerzają definicję uprzywilejowanej komunikacji, obejmując wypowiedzi osób, które przeżyły napaść na tle seksualnym, bez złej woli, zapewniając im tym samym ochronę przed pozwami o zniesławienie, niezależnie od potencjalnych szkód dla reputacji oskarżonego.

Newsom uchwalił ustawę podczas odrodzenia się ruchu #MeToo, który był świadkiem wzrostu liczby pozwów o zniesławienie skierowanych przeciwko kobietom, które ujawniły doświadczenia molestowania seksualnego. W ramach obecnej sprawy prawnicy Lively twierdzą, że pozew wzajemny Baldoniego nie ma podstaw prawnych ze względu na restrykcyjne przepisy Kalifornii przeciwko domniemanym sprawcom wszczynającym pozwy o zniesławienie przeciwko ofiarom.

Co ciekawe, dwa dni przed wnioskiem Lively, jej mąż, Ryan Reynolds, złożył podobny wniosek o oddalenie pozwu przeciwko niemu. Ponadto, publicystka Leslie Sloane złożyła wnioski o oddalenie pozwu, co odzwierciedla zjednoczony front wśród oskarżonych.

Charakterystyka pozwu jako „bezpodstawnego i odwetowego”

SNL 50: Specjalny odcinek rocznicowy dla magazynu People - Źródło: Getty — SNL 50: Specjalny odcinek rocznicowy dla magazynu People – Źródło: Getty

Zespół prawny Lively określił pozew Baldoniego jako „bezpodstawny i odwetowy”, twierdząc, że jest on jedynie manewrem public relations mającym na celu osłabienie aktorki. Oskarżają Baldoniego o wykorzystanie pozwu do zorganizowania kampanii przeciwko Lively w odwecie za jej oskarżenia o molestowanie seksualne, którego doświadczyła na planie *It Ends With Us*.

Adwokaci Mike Gottlieb i Esra Hudson stwierdzili, że zgodnie z przepisami ustawy 933 Baldoni powinien pokryć koszty prawne Lively oraz inne poniesione szkody:

„Sąd powinien oddalić FAC i — zgodnie z wymogami prawa kalifornijskiego — przeprowadzić dalsze postępowanie w celu obliczenia odpowiedniego odszkodowania z tytułu honorariów adwokackich pani Lively, potrójnego odszkodowania za szkodę, jaką wyrządził jej ten bezpodstawny pozew, oraz odszkodowania karnego od każdej ze Stron Wayfarer”.

W oświadczeniu wydanym dla *Deadline* prawnicy Lively powtórzyli, jak ważne jest prawo kalifornijskie w ochronie ofiar, które odważnie przyznają się do swoich doświadczeń związanych z molestowaniem seksualnym:

„Ten bezpodstawny i odwetowy pozew napotyka na trzy przeszkody prawne, w tym spór sądowy, uczciwy raport i przywileje dotyczące molestowania seksualnego, z których ten ostatni zawiera obowiązkowe postanowienie o przeniesieniu opłat, które zmusi takich jak miliarder Steve Sarowitz, Wayfarer Studios i innych, którzy wnieśli błahe pozwy o zniesławienie przeciwko pani Lively, do zapłaty odszkodowania”.

Co więcej, wskazali, że pozew Baldoniego może skutkować dalszymi zobowiązaniami dla jego firmy produkcyjnej Wayfarer Studios.

Konflikt prawny rozpoczął się, gdy Lively wniosła pozew przeciwko Baldoni, zarzucając mu molestowanie seksualne i niewłaściwe zachowanie w pracy, twierdząc, że zorganizował kampanię mającą na celu zszarganie jej reputacji w ramach odwetu. W odpowiedzi Baldoni zaprzeczył wszystkim oskarżeniom, wnosząc pozew wzajemny na kwotę 400 milionów dolarów przeciwko Lively, Reynolds i Leslie Sloane. Wszystkie zaangażowane strony złożyły wnioski o oddalenie roszczeń przeciwko nim.

Ponadto sędzia Lewis J. Liman przyznał Lively nakaz ochrony w celu zabezpieczenia poufnych informacji związanych z jej roszczeniami o molestowanie przeciwko Baldoni, określając go jako „odpowiednio dostosowany nakaz zachowania poufności” mający zastosowanie do obu stron i wszelkich osób trzecich powiązanych z postępowaniem sądowym.

W toku postępowania Blake Lively i Justin Baldoni mają stanąć twarzą w twarz z sądem 9 marca 2026 r.

Źródło i obrazy