Zrozumienie podzielonych ocen Rotten Tomatoes dla Carry-On: Świeży dla krytyków, zły dla reakcji publiczności

Od czasu debiutu Carry-On Netflixa wywołał zaskakujący podział wśród widzów i krytyków. Podczas gdy krytycy generalnie chwalili film, reakcje publiczności były wyraźnie mieszane i bardziej krytyczne. Fabuła opowiada o Ethanie, granym przez Tarona Egertona, który aspiruje do awansu na stanowisko nadzorcy przy stanowisku kontroli bagażu, ale zostaje mimowolnie uwikłany w spisek terrorystyczny, gdy zostaje zmuszony przez złowrogą postać graną przez Jasona Batemana. Postać Batemana szantażuje Ethana, aby pozwolił podejrzanej torbie ominąć kontrolę bezpieczeństwa, co zwiększa napięcie i dramaturgię filmu.

Po premierze filmu zaczęły krążyć plotki o potencjalnym sequelu. Edgerton wyraził entuzjazm dla drugiej części, pod warunkiem, że będzie zawierała „naprawdę innowacyjny, kreatywny pomysł”, zgodnie z wywiadem dla TODAY .

W miarę rozwoju fabuły Ethan składa w całość złowrogie plany Batemana, jednocześnie starając się wyłonić jako bohater. Z przesłanką samotnej osoby stawiającej czoła zagrożeniu terrorystycznemu w Wigilię, widzowie dostrzegli podobieństwa do kultowego Szklanej pułapki , często uznawanego za jeden z najlepszych filmów akcji, jakie kiedykolwiek powstały. Warto jednak zauważyć, że film Netflixa z 2024 roku wywołał znacznie więcej dyskusji na temat swojej ogólnej jakości w porównaniu do Szklanej pułapki .

Co krytycy cenią w Carry-On

Akcyjny thriller Netflixa ma ocenę 85% na Rotten Tomatoes

https://www.youtube.com/watch?v=KS0XacjMmOc

Carry-On | Official Trailer | Netflix (https://www.youtube.com/watch?v=KS0XacjMmOc)

Carry-On obecnie ma etykietę „Fresh” na Rotten Tomatoes , szczycąc się imponującym wynikiem 85 procent na podstawie 52 recenzji krytyków. Konsensus podkreśla:

„Taron Egerton i przeciwny mu Jason Bateman to świetni przeciwnicy w Carry-On , thrillerze retrospektywnym, który dzięki pewnemu wykonaniu pokonuje wszystkie punkty kontrolne logiki fabuły”.

David Ehrlich z indieWire zauważył, że „Carry-On nie aspiruje do bycia czymś więcej niż dobrą, tandetną, świąteczną zabawą, ale konsekwentnie przekracza oczekiwania na tym polu”. Ponadto John Anderson z Wall Street Journal pochwalił Edgertona i Batemana za ich przekonujące występy, stwierdzając, że „z Taronem Egertonem jako bohaterem i Jasonem Batemanem jako czarnym charakterem, oferuje w pełni użyteczne dwie godziny akcji i niepokoju”.

Rzucać	Rola
Tarona Egertona	Ethan Pies
Jason Bateman	Tajemniczy podróżnik
Logan Marshall-Zielony	Agentka Alcott
Sofija Carson	Nora Parisi
Danielle Deadwyler	Elena Cole
Theo Rossi	Tajemniczy Strażnik
Dziekan Norris	Phila Sarkowskiego
Ściany Sinqua	Jason Noble
Josh Brener	Herschel
Curtiss Cook	Lionel Williams

Krytycy zauważyli, że Carry-On skutecznie rozpoznał swoją tożsamość jako prosty film akcji, przyjmując swój gatunek, jednocześnie dostarczając zabawną narrację. Celowo dąży do zabawy, a nie do Oscarów, oferując widzom ekscytującą przejażdżkę wypełnioną trzymającymi w napięciu sekwencjami.

Dlaczego Carry-On ma ocenę 59% wśród widzów na Rotten Tomatoes

Niezadowolenie widzów z powodu luk w fabule

Chociaż Carry-On szybko wspiął się na szczyty list przebojów streamingowych po premierze, jego popularność nie odzwierciedla powszechnej aprobaty. Film ma skromny wynik 59 procent widzów na Rotten Tomatoes, nieznacznie mijając oznaczenie „Świeży”. Wskazuje to na rozdźwięk między reakcjami krytyków i widzów.

Opinie widzów podkreślały frustracje związane z lukami w fabule i nierealistycznym rozwojem narracji. Dla wielu nielogiczna struktura fabuły odciągała od przyjemności oglądania. Krytycy odnotowali podobne obawy, wskazując na różne elementy postrzeganej nieprawdopodobności, podczas gdy niektórzy widzowie nadal znajdowali wartość rozrywkową pomimo tych wad.

Wspólny grunt między krytykami a publicznością w Carry-On

Carry-On pozostaje zabawny pomimo swoich wad

Chociaż widzowie słusznie wskazują na kilka luk w fabule i nieścisłości w Carry-On , nie umniejsza to jego wartości jako doświadczenia kinowego. Jak podkreślili krytycy, film posiada samoświadomość, która pozwala mu zaakceptować swoje absurdy. Zamiast grzęznąć w technicznych niedokładnościach, skupia się na interakcjach postaci i podejmowaniu decyzji, co ostatecznie prowadzi do przyjemnych wrażeń podczas oglądania. Wielu zgadza się, że pomimo swoich niedociągnięć, filmowi udaje się być rozrywkową eskapadą, stworzoną, aby zachwycić publiczność, a nie zdobyć uznanie krytyków.

Źródła: TODAY, Rotten Tomatoes, indieWire, Wall Street Journal

Źródło i obrazy