Zrozumienie zakończenia „Arbitrażu”: wyjaśnienie

Terminy takie jak arbitraż, dywidendy, podział zysków i oszustwa zalewają świat finansów. Ale co właściwie oznaczają te terminy? Na szczęście jest jasność, chociaż jeden termin oznacza niesławne przestępstwo, które postać Richarda Gere’a w filmie „Arbitrage” zna aż za dobrze. Zagłębmy się w zakończenie filmu i rozwikłajmy zawiłości z tym związane.

Książki i gęś są ugotowane

Fabuła koncentruje się na Robercie Millerze, menedżerze funduszu hedgingowego z niepokojącą skłonnością do nielegalnych działań. Zbliżając się do emerytury, można by się spodziewać, że się uspokoi i wycofa do luksusowego życia na Long Island, ale to dalekie od jego rzeczywistości. Na początku filmu ten pozornie „szczęśliwie żonaty” dyrektor zostaje uwikłany w katastrofalny wypadek samochodowy, w którym ginie jego kochanka. Czując się osaczony, dzwoni do swojego wspólnika, Jimmy’ego, aby pomógł w tuszowaniu sprawy. Tymczasem fundusz hedgingowy Millera stoi w obliczu oszałamiającego deficytu w wysokości 400 milionów dolarów, a federalni śledczy są na jego tropie, podejrzewając o oszustwa. Co gorsza, Miller manipulował dokumentami finansowymi firmy, aby zabezpieczyć tę właśnie kwotę, aby uchronić się przed zbliżającym się bankructwem. Jego świat, zarówno zawodowy, jak i osobisty, zmierza w kierunku nieuniknionej katastrofy.

W rozmowie pełnej „hipotetycznych” scenariuszy Miller i jego prawnik badają możliwość, że wyzna wszystko władzom. Jednak Miller wybiera inną ścieżkę. Poprzez sieć finansowych sztuczek udaje mu się sprzedać swoją firmę, zanim federalni zdążą zbadać finanse funduszu hedgingowego i ujawnić go jako oszusta. Jednocześnie stosuje podobne taktyki, aby przekonać ławę przysięgłych, że ani on, ani Jimmy nie ponoszą odpowiedzialności za śmierć kochanki ani za skandal, który może doprowadzić do oskarżenia o zabójstwo.

Nawet bez żadnych zarzutów przeciwko niemu, żona Millera, Ellen, odkrywa prawdę o jego niewierności. Stawia go przed wyborem: albo zgodzi się na separację, która przekaże jego majątek na cele charytatywne ich córki, albo ujawni szczegóły wypadku organom ścigania, co doprowadzi do aresztowania Millera. Ostatecznie przyznaje się i podpisuje dokument.

W kulminacyjnej scenie filmu odbywa się wystawny bankiet na cześć Millera. Pośród uroczystości niezauważone pozostaje namacalne napięcie między jego żoną a córką. Gdy Miller przygotowuje się do wygłoszenia przemówienia na podium, ekran nagle robi się czarny. Ten moment wskazuje na brak autentyczności — jego słowa byłyby jedynie kolejnym oszustwem, ale i tak je wypowie. Ten film zawiera krytyczny komentarz: zamożni ludzie w branży finansowej często unikają odpowiedzialności, nawet w najgorszych okolicznościach. Miller jest przedstawicielem szerszego problemu — problemu, który trwa tak długo, jak bogactwo pozostaje skoncentrowane w rękach uprzywilejowanej garstki.

Źródło