Batman wyróżnia się jako jedna z najbardziej kultowych postaci w komiksach DC, a jego popularność dorównuje tylko popularności Supermana. Jednak pewien osobliwy rozdział w historii komiksów ujawnia, że był okres, w którym zespół redakcyjny DC miał dziwaczne przekonanie, że Mroczny Rycerz nigdy nie powinien być przedstawiany w pozycji siedzącej. To objawienie pochodzi od Paula Jenkinsa, byłego pisarza DC, który podzielił się swoimi zaskakującymi doświadczeniami w otwartym liście do fanów.
Jak podkreślono w raporcie Bleeding Cool , Jenkins opowiedział o swojej decyzji o odejściu od ról w Marvelu i DC. Oprócz komentarza, z humorem zauważył osobliwą opinię, jaką otrzymał od redaktorów DC dotyczącą jego roli Batmana.
Wygląda na to, że DC działało zgodnie z niewypowiedzianą zasadą, że osobowość Bruce’a Wayne’a nigdy nie powinna pozwolić mu usiąść. Pomimo odmiennej opinii Jenkinsa, rygorystyczne szkolenie i wytrzymałość Caped Crusader zostały uznane za nie do pogodzenia z jakąkolwiek chwilą bezruchu.
Paul Jenkins ujawnia krytykę redakcyjną wobec siedzącego Batmana
Opór DC Comics przed pozwoleniem Zamaskowanemu Krzyżowcowi na chwilę odpoczynku
Batman jest znany z osiągania niezwykłych wyczynów fizycznych, które graniczą z nadludzkimi możliwościami. Jego ekstremalny reżim obejmuje drzemki i kontrolowane tętno, aby podtrzymywać jego działania jako strażnika prawa. Przy takiej intensywności jego stylu życia, częściowo ma sens, aby Bruce Wayne był przedstawiany jako ktoś, kto prawie nigdy nie znajduje chwili, aby usiąść. Jednak sztywne egzekwowanie tej doktryny „zakazu siedzenia” przez DC nie tylko utrudniało ekspresję twórczą, ale także prowadziło do nierealistycznego obrazu Batmana.
Chciałbym przekazać komentarz redakcyjny, który otrzymałem pod koniec pisania serii Dark Knight New 52. W jednej ze scen napisałem, że Batman siedzi na dachu podczas intensywnej rozmowy, blisko osoby, która została ranna. Komentarz redakcyjny: „Nie jesteśmy pewni, czy „łapiesz” postać, ponieważ powszechnie wiadomo, że Batman nigdy nie siada”. Pamiętajcie, że to po tym, jak jasno dałem do zrozumienia, że nie zamierzam przepisywać materiału po raz enty, po tym, jak został już zatwierdzony.
Jenkins podkreślił, że liczne uznane historie o Batmanie, takie jak The Dark Knight Strikes Again i The Killing Joke , pokazują Bruce’a Wayne’a siedzącego w kluczowych momentach. Pomysł, że Batman nigdy nie mógł usiąść, jest jeszcze bardziej naciągany, gdy weźmie się pod uwagę jego kultowe sceny klęczenia nad Gotham, siedzenia przy stole Justice League lub korzystania z Batkomputera w Batcave. To ograniczenie nie tylko skomplikowało artystyczne interpretacje Batmana, ale także zignorowało wiele pamiętnych przypadków w komiksach.
Zasada „Batman nie siada” odzwierciedla surowe standardy w tworzeniu legendy komiksu
Paul Jenkins podkreśla wyzwania stojące za kulisami pisania o krzyżowcu w pelerynie
Refleksje Jenkinsa na temat jego kadencji jako pisarza Batmana rzucają światło na rygorystyczny nadzór, z jakim zmaga się wielu kreatywnych profesjonalistów, gdy przedstawiają znane postacie superbohaterów. Pojęcie zasady „no-sitting” może brzmieć absurdalnie, ale stanowi wgląd w pragnienie DC Comics, by ściśle kontrolować przedstawienie Batmana — strategię, która może wydawać się przesadna w przypadku postaci, która uosabia wszechstronność w opowiadaniu historii.
Chociaż można by racjonalizować chaotyczny styl życia Bruce’a Wayne’a jako powód rzadkiego siedzenia, egzekwowanie takiej zasady wydaje się zbyt restrykcyjne. Komentarz Jenkinsa oferuje fascynujący wgląd w przeszłe praktyki redakcyjne w DC Comics, wyjaśniając, dlaczego firma ostatecznie zmieniła swoje dziwne stanowisko w sprawie przedstawienia Batmana.
Więcej informacji znajdziesz na stronie Bleedingcool.com .
Dodaj komentarz