Kwestia nierówności płac w Hollywood od dawna jest palącym tematem, zwłaszcza w odniesieniu do różnicy w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn. Co ciekawe, podczas produkcji Czarnoksiężnika z Krainy Oz , uwielbiana psia postać Toto podobno otrzymywała wyższe wynagrodzenie niż niektórzy ludzcy aktorzy. Wydany w 1939 roku, w okresie często określanym jako „złoty rok Hollywood”, Czarnoksiężnik z Krainy Oz jest ceniony za pomysłowe opowiadanie historii i niezapomniane postacie, w tym kultową Dorothy Gale graną przez Judy Garland, która podróżuje, aby znaleźć drogę do domu wraz ze swoim wiernym psem, Toto.
Ten klasyczny film nie tylko zawiera zachwycające piosenki i żywe, kolorowe obrazy, ale także jest owiany różnymi kontrowersjami, takimi jak niebezpieczne warunki pracy i historyczne różnice w wynagrodzeniach wśród obsady. Co ciekawe, Terry, cairn terrier grający Toto, zarabiał tygodniowo więcej niż niektórzy z jej ludzkich odpowiedników, co uwypukla znaczne nierówności płacowe za kulisami.
Znaczna pensja Toto
Wykonywanie psich akrobacji dublerów
Terry, nazywana pieszczotliwie Toto, była szkolona przez Carla Spitza i zarabiała 125 dolarów tygodniowo za swoją rolę, co po uwzględnieniu inflacji wynosi około 2729 dolarów. Chociaż Terry była psem, jej zarobki trafiały bezpośrednio do jej trenera. Co ciekawe, jej pensja przewyższała pensję kilku ludzkich aktorów na planie, co podkreśla jej kluczową rolę i umiejętności, które wniosła do filmu, w tym wykonywanie własnych akrobacji.
Pomimo sukcesu, doświadczenie Terry na planie nie obyło się bez incydentów; złamała stopę podczas kręcenia filmu, gdy przypadkowo nadepnął na nią strażnik. W tym czasie doświadczony szczeniak zagrał już w kilku filmach, w tym Bright Eyes , gdzie zagrała u boku Shirley Temple. Wybór studia, by wybrać psa pasującego do obrazu opisanego w oryginalnych opowiadaniach L. Franka Bauma, przyczynił się do jej wynagradzanego talentu.
Porównanie wynagrodzeń obsady Czarnoksiężnika z Krainy Oz
Zarobki Toto kontra ludzcy współgwiazdy
Choć zarobki Terry’ego były imponujące, to jednak bledną w porównaniu z wynagrodzeniem Judy Garland wynoszącym 500 dolarów tygodniowo, co odpowiada prawie 11 000 dolarów dzisiaj po uwzględnieniu inflacji. Ponadto Ray Bolger (Strach na wróble) i Jack Haley (Blaszany Drwal) zarabiali około 3000 dolarów tygodniowo — oszałamiające sześć razy więcej niż pensja Garland — podczas gdy Bert Lahr, który grał Tchórzliwego Lwa, otrzymywał 2500 dolarów. Dla porównania Margaret Hamilton, znana jako Zła Czarownica z Zachodu, zarabiała 1000 dolarów tygodniowo.
Szczególnie uderzające jest to, że aktorzy Munchkin, którzy wnieśli znaczący wkład w film poprzez śpiew i taniec, otrzymywali około 50 dolarów tygodniowo, a niektórzy za role mówione zarabiali około 75 dolarów, a nieliczni po 100 dolarów. Pomimo znacznych wysiłków włożonych w ożywienie filmu, ich pensje były niższe niż Toto, co wywołało dyskusje na temat uczciwości i równości w branży.
Pomimo problemów finansowych, wielu aktorów Munchkina łącznie otrzymało gwiazdę na Hollywoodzkiej Alei Gwiazd, honorując w ten sposób 124 aktorów, którzy pomogli stworzyć to arcydzieło kina.
Inne zarobki aktorów-zwierząt w Hollywood
Znane przykłady dobrze opłacanych aktorów-zwierząt
Fenomen aktorów-zwierząt otrzymujących wyższe pensje niż ich ludzcy odpowiednicy nie jest wyjątkowy dla Toto. Historyczne relacje pokazują, że Rin Tin Tin, legendarny owczarek niemiecki, zarabiał imponujące 2000 dolarów tygodniowo podczas filmów niemych, co często było znacznie więcej niż pensja jego ludzkich kolegów z planu. W jednym przypadku, za film z 1924 roku The Lighthouse By The Sea , Rin Tin Tin zarabiał 1000 dolarów tygodniowo, podczas gdy jego ludzki kolega z planu otrzymywał tylko 150 dolarów.
Inny sławny pies, Pal, który grał Lassie, miał podobno zarobić więcej niż młoda Elizabeth Taylor podczas ich współpracy, chociaż konkretne kwoty pozostają niepotwierdzone. Ten trend aktorów-zwierząt, którzy zdobywali podziw publiczności i w konsekwencji żądali wyższych pensji, przetrwał do czasów współczesnych filmów. Weźmy na przykład małpę kapucynkę Crystal, która za swój udział w sitcomie Animal Practice otrzymywała 12 000 dolarów za odcinek , przewyższając zarobki jej ludzkich kolegów z planu.
Choć dziś rzadziej się zdarza, aby aktorzy grający zwierzęta zarabiali więcej niż ludzie, przypadki takie jak Toto w Czarnoksiężniku z Krainy Oz przypominają nam o fascynującej rzeczywistości w historii Hollywood.
Źródła: LA Times , The New Yorker , The Hollywood Reporter
Powiązane artykuły:
Nowy film Wallace’a i Gromita rzuca światło na trudne prawdy o serii po 36 latach
4:31
Tim Allen ujawnia ekscytujący zwiastun fabuły Toy Story 5: „To naprawdę fajna rzecz”
4:16
Twarde prawdy: Gdzie oglądać, godziny emisji i dostępność transmisji strumieniowej
2:51
Dodaj komentarz