Zakończenie thrillera o napadzie Guya Ritchiego z 2021 roku, Wrath of Man , dostarcza potężnego rozwiązania narracyjnego dla postaci Jasona Stathama, H. Stathama, cenionego za role w takich przebojach jak Crank (2006), Spy (2015), The Meg (2018) i niedawny zaskakujący sukces, The Beekeeper , pokazuje jego niezwykłe umiejętności w tej trzymającej w napięciu opowieści przesiąkniętej zemstą i chciwością. Film może pochwalić się utalentowaną obsadą drugoplanową, w tym Joshem Hartnettem (znanym z ról w Oppenheimer i Lucky Number Slevin ), Holtem McCallany’m (znanym z Mindhunter i Fight Club ) i Scottem Eastwoodem jako Janem, głównym antagonistą.
Wrath of Man to czwarta współpraca Ritchiego i Stathama, poprzedzająca ich piąty wspólny projekt, Operation Fortune: Ruse de Guerre , w którym występuje Josh Hartnett i który został wydany w 2023 roku. Fabuła intryguje, gdy postać Stathama, która przyjmuje rolę w opancerzonej służbie ciężarówek o nazwie Fortico, okazuje się być utalentowanym przestępcą, którego poprzednie życie koncentruje się wokół tragicznej straty syna Dougiego (Eli Brown), zabitego przez grupę byłych agentów wojskowych, którzy stali się złodziejami ciężarówek przewożących gotówkę. W czterech fascynujących rozdziałach — A Dark Spirit, Scorched Earth, Bad Animals, Bad i Liver, Lungs, Spleen & Heart — H wyrusza na przerażającą wyprawę, aby odkryć zabójcę swojego syna i wymierzyć mu sprawiedliwą karę.
H zabija Jana w ten sam sposób, w jaki zginął jego syn
Raport koronera daje mu plan działania
W kulminacyjnych momentach filmu Jan wyłania się jako jedyny ocalały z nieudanego napadu na Fortico w Czarny Piątek. Co znamienne, postać Holta McCallany’ego, Bullet, który był człowiekiem wewnętrznym, staje w obliczu druzgocącej zdrady ze strony Jana. Bullet zostaje postrzelony przez Jana podczas próby ucieczki z Jacksonem (Jeffrey Donovan) w bezpieczne miejsce przez ukryte tunele.
Ostatecznie Jan eliminuje zarówno Jacksona, jak i Bulleta, uciekając z fortuną ukrytą w niczego niepodejrzewającym Priusie . Jednak role się dramatycznie odwracają, gdy H konfrontuje się z nim w jego mieszkaniu, przedstawiając raport koronera szczegółowo opisujący, jak Dougie spotkał swój koniec. Gdy H zmusza Jana do przeczytania mrożącej krew w żyłach treści na głos, podkreślając każdy organ uszkodzony przez kule Jana, odwet staje się donośnie jasny.
Bez wahania H powtarza dokładnie tę samą sekwencję śmierci Dougiego w dniu Jan, strzelając mu w te same ważne organy w mrożącym krew w żyłach akcie zemsty „oko za oko”. Co imponujące, H opuszcza apartament, nie zwracając się do żadnego z nieuczciwie zdobytych zysków.
Prawdziwe imię i misja H wyjaśnione
H to po prostu pseudonim
Początkowo wprowadzony pod pseudonimem Patrick Hill, H to pseudonim używany przez jego współpracownika Bulleta w Fortico. Jednak jego prawdziwa tożsamość okazuje się być Masonem Hargreavesem, groźnym i wysoko cenionym lordem przestępczym. Jego sława staje się oczywista, gdy podczas kolejnego napadu rabusie uciekają ze strachu po tym, jak zdejmuje maskę.
Pomysłowość Masona ujawnia się podczas napiętego spotkania z jego koleżanką, Daną (Niamh Algar). W ramach tajnej misji w Fortico okazuje się, że próbował zinfiltrować organizację, aby przegrupować się ze swoją lojalną załogą, dowodzoną przez Mike’a (Darrell D’Silva), po nieudanych próbach wydobycia informacji od rywalizujących bossów przestępczych.
Wyjaśnienie śmierci każdej postaci w zakończeniu Wrath Of Man
Większość postaci z Wrath Of Man umiera
W miarę rozwoju fabuły niemal każda ważna postać w Wrath of Man ginie, pozostawiając H jako ostatniego mężczyznę stojącego na nogach po dokonaniu zemsty 1 stycznia. W trakcie przygotowań do wybuchowego finału koledzy H w Fortico — Shirley, Dana, Stuart i Boy Sweat Dave (Hartnett) — padają ofiarą bezwzględnej załogi Jacksona.
W oszałamiającym zwrocie akcji Bullet manipuluje Stuartem, by mu zaufał, zanim bezlitośnie wyeliminuje go i Danę. Podobnie morduje Boy Sweat Dave’a, ale nie udaje mu się wykończyć H, który cudem ucieka, zanim Jan zabija Jacksona i Bulleta i ucieka ze skradzioną gotówką.
Jak zakończenie Wrath Of Man zapowiada sequel
Ciąg dalszy wydaje się mało prawdopodobny, ale miałby potencjał
Biorąc pod uwagę jednoznaczną bezwzględność H na zakończenie filmu, szczególnie wobec osób związanych z tragiczną śmiercią jego syna, wydaje się mało prawdopodobne, aby powrócił do życia jako agent Fortico w jakimkolwiek nadchodzącym sequelu. Mason Hargreaves pozostaje jednak jednym z najgroźniejszych bossów przestępczych na świecie , szczycącym się licznymi wrogami, których narobił podczas swojej ponurej pogoni za sprawiedliwością.
To przygotowuje grunt pod potencjalne przyszłe konflikty z rywalami żądnymi zemsty. Podczas gdy Mason mógł zerwać więzi ze swoją poprzednią rolą w Fortico, bogata mozaika przestępczego podziemia oferuje liczne możliwości dalszego eksplorowania jego złożonego charakteru.
Prawdziwe znaczenie zakończenia gniewu człowieka
Zemsta tworzy ciemność
Zakończenie Wrath of Man uosabia kwintesencję narracji zemsty, ukazując głębię żalu ojca, a jednocześnie podkreślając potężną moc charakteru Masona. Przekształcony w nieustępliwą siłę po stracie Dougiego, życie Masona zmierza ku temu, by Jan i jego wspólnicy zapłacili za swoją odrażającą zbrodnię.
Odzwierciedlając wydarzenia, które doprowadziły do śmierci jego syna, Mason osiąga pozory równowagi w chaotycznym świecie, ale pozostawia swoją przyszłość owianą niepewnością. Jego relacja z matką Dougiego pozostaje nieodwracalnie zerwana, a znalezienie celu staje się żmudną podróżą.
Oczekiwana kontynuacja może zagłębić się w życie Masona, potencjalnie wprowadzając nowe postacie i konflikty, które są zgodne z oryginalnymi motywami zemsty. Istnieje wyraźna możliwość, że ocalałe postacie z podziemia Jan lub sojusznicy Jacksona mogliby skonfrontować się z Masonem, ponownie rozpalając cykle zemsty, które zdefiniowały pierwszy film.
Jak przyjęto zakończenie „Gniewu człowieka”
Wrath Of Man otrzymał głównie pozytywne recenzje
Współpraca Guya Ritchiego i Jasona Stathama przyniosła w dużej mierze pozytywne reakcje krytyków. Z wynikiem 68% na Rotten Tomatoes od krytyków i imponującym wynikiem 90% od publiczności, kulminacja filmu znacząco przyczyniła się do jego sukcesu.
Pomimo pewnych potknięć i chwili wytchnienia w historii tuż pod koniec, wyjątkowy montaż Jamesa Herberta łączy wszystko w całość, ponieważ sceny Jacksona i jego ludzi przygotowujących się do ostatecznego napadu przeplatają się z akcją rozgrywającą się w czasie rzeczywistym. To sprawia, że finał jest ekscytujący, nieco chaotyczny, pełen napięcia i kary.
Krytycy określili finał jako „bezlitośnie mroczny i jadowity finałowy akt”, który znalazł silny oddźwięk wśród widzów. Chociaż niektórzy widzowie zauważyli sporadyczne problemy z tempem akcji w całym filmie, jego satysfakcjonujące zakończenie pozostawiło trwałe wrażenie.
Dodaj komentarz