놀랍게도 많은 소셜 미디어 사용자가 마가렛 애트우드의 유명한 소설, 하녀 이야기 에 대한 더 나은 이해력을 주장하기 위해 스스로 나섰습니다 . 그들의 자신감은 그들이 작가 자신보다 책을 더 잘 해석할 수 있다고 믿을 정도입니다.
길르앗에서의 하녀들의 역할
디스토피아 세계인 길르앗에서 하녀는 엘리트 남성을 위해 아이를 낳는 것이 주된 역할인 여성입니다. 최근 애트우드는 하녀가 투표권을 주장하는 모습을 묘사한 정치적 스케치를 공유했는데, 투표소에 미국 국기가 걸려 있었습니다. 논란이 많은 2024년 대선 캠페인을 배경으로 생식권이 다시 한번 정치적 담론의 최전선에 섰고, 특히 도널드 트럼프와 카말라 해리스 간의 갈등에서 그렇습니다. 트럼프의 입장은 임신 중절 접근성에 위험을 초래하는 반면, 해리스는 여성의 생식권 보호를 옹호하고 있습니다.
소셜 미디어 반응 및 해석
X의 많은 사용자가 Atwood의 관점에 공감했고, 일부는 트럼프의 두 번째 임기가 가져올 영향에 대한 우려를 표명했습니다. 한 사용자는 정치적 기후를 언급하여 스케치의 관련성을 표현했고, 다른 사용자는 Atwood가 기독교 주제를 탐구하는 대신 이슬람법을 잘못 표현했다고 주장하며 Atwood를 바로잡아야 한다고 느꼈습니다. 이는 저자의 이야기를 직접 수정하려는 시도로 보기 드문 대담함을 보여줍니다.
이러한 “맨스플레인”에 대한 반응은 소셜 미디어에서 재미와 불신의 원천이 되었습니다. 한 사용자는 그 사람을 “방금 작가에게 하녀 이야기를 맨스플레인한 사람 “이라고 딱지 붙여 상황의 본질을 완벽하게 포착했습니다. 이러한 순간은 독자의 해석과 작가의 의도 사이에 때때로 터무니없는 단절이 있다는 것을 강조합니다.
방금 The Handmaid’s Tale의 작가에게 The Handmaid’s Tale에 대한 설명을 한 사람 pic.twitter.com/JEIbTUiDYO
— 벤 필립스 (@benphillips76) 2024년 11월 3일
해석이 틀릴 때
이 당혹스러운 교환은 많은 독자를 충격에 빠뜨렸습니다. 해설자들은 무지의 명백한 증거로 인식되는 것을 지적하며, 초기 오해에 대해 “그들이 읽지 않는다는 증거”라고 말했습니다. 책 표지를 잠깐 훑어보는 것만으로도 Atwood의 저자임을 알아차리기에 충분할 듯합니다.
다른 사람들은 관찰에 동참하여 이 모든 시련 동안 애트우드에게 맨스플레인을 시도한 사람이 몇 명인지 물었습니다. 그러나 일부 사람들이 애트우드의 정치적 논평을 MAGA 이미지와 리믹스하여 하찮게 여기는 불안한 추세가 나타났습니다. 한편, 이란의 여성 권리에 대한 논의는 계속되고 있지만, 애트우드는 생식권에 상당한 영향을 미칠 미국의 다가오는 선거에 예민하게 집중하고 있습니다.
여성의 권리는 실제로 지리적 경계를 초월하는 보편적 투쟁입니다. 애트우드는 그녀의 허구적 디스토피아와 현재 상황 사이에 유사점을 그리며, 일부 독자들이 그녀의 작품을 그녀보다 더 잘 안다고 생각할 때 보이는 오만함은 한계가 없다는 것을 보여줍니다.
답글 남기기