A franquia Mad Max oferece um vislumbre emocionante de um mundo pós-apocalíptico, mas não está isenta de suas inconsistências desconcertantes. Ao longo dos anos, esses filmes influenciaram significativamente a cultura pop e a ficção científica, apresentando um universo distinto que moldou a imaginação em torno das narrativas pós-apocalípticas. No entanto, os espectadores muitas vezes se veem lutando com detalhes desconcertantes que podem frustrar aqueles que tentam reconciliar a série como uma linha do tempo coesa.
O diretor George Miller, a mente criativa por trás da franquia, intencionalmente cria os contos de Max Rockatansky como folclore meio lembrado em vez de garantir uma ordem cronológica rígida. Essa escolha artística, embora libertadora de uma perspectiva narrativa, não aborda as inconsistências lógicas e científicas prevalentes ao longo dos filmes. Como resultado, a franquia Mad Max apresenta inúmeras perguntas que exigem respostas.
10 A decadência apocalíptica é surpreendente
O deserto se deteriora incrivelmente rápido
Curiosamente, o filme original Mad Max é frequentemente menos apreciado por espectadores casuais em comparação com seus sucessores, como Mad Max: Fury Road . Aqueles que revisitam o primeiro filme podem ficar chocados ao descobrir que a sociedade mantém uma aparência de normalidade. Enquanto a atividade criminosa é desenfreada, elementos como serviços policiais, assistência médica, postos de gasolina operacionais e até mesmo instrumentos musicais permanecem em uso.
No entanto, quando chegamos aos eventos do segundo filme, a narrativa salta dramaticamente para descrever um deserto caótico habitado por invasores implacáveis em trajes de couro extravagantes. Surpreendentemente, essa rápida descida à ilegalidade ocorre antes que Max tenha tempo suficiente para se recuperar de seus ferimentos. A transição da sociedade governante para a anarquia violenta se desenrola muito rapidamente, contrastando fortemente com outras franquias, como Planeta dos Macacos , de Matt Reeves , que aloca tempo magistralmente para tais transformações.
9 O filho de Max é apelidado de “Sprog”
Um personagem importante não tem um nome próprio
No filme original, a profunda motivação de Max vem de seu desejo de proteger sua família, uma busca que se transforma em uma busca implacável por vingança após o assassinato brutal de sua esposa e filho pequeno nas mãos da gangue sádica Toecutter. Enquanto Jesse Rockatansky assume um papel significativo, surpreendentemente, o filho pequeno de Max é meramente chamado de “Sprog”, um termo genérico na gíria australiana para criança.
É difícil entender por que um pai não daria nome ao filho em um contexto tão terrível. Especular que pais com altas taxas de mortalidade infantil podem reter nomes até que seus filhos sobrevivam além de uma certa idade oferece uma explicação possível. No entanto, como retratado, uma aparência de sociedade civil ainda existe no primeiro filme — fazendo com que a falta de um nome próprio pareça indiferente e quase depreciativa.
8 A dependência excessiva de Max em relação ao cão
O papel de seu companheiro canino é ridiculamente complexo
Max também demonstra uma notável falta de criatividade quando se trata de nomear seu companheiro canino, conhecido simplesmente como “Cachorro” em Mad Max 2: The Road Warrior . Essa simplicidade empalidece em comparação ao nível absurdo de confiança que ele deposita neste vira-lata. Notavelmente, em um ponto, Max monta um equipamento que resultaria na morte do Capitão Gyro caso Cachorro puxasse o osso de brinquedo em sua boca, uma engenhoca que só poderia ser considerada caricatural mesmo para este universo.
Este mecanismo elaborado e implausível diverge estranhamente do tom geral da franquia, sugerindo que Max usou este método com sucesso no passado e presume que Dog pode ser confiável para não acioná-lo acidentalmente. Esta situação estica a credibilidade aos limites, concedendo inteligência surpreendente a um cão em um mundo onde a sobrevivência está longe de ser garantida.
7 Os papéis duplos de Bruce Spence
As escolhas de elenco geralmente levantam questões
Em uma escolha de elenco intrigante, Bruce Spence interpreta tanto o Gyro Captain em Mad Max 2: The Road Warrior quanto um piloto diferente chamado Jedediah em Mad Max 3: Beyond Thunderdome . Apesar das semelhanças aparentes entre os personagens, George Miller insiste que eles são indivíduos distintos. Essa afirmação cria confusão, especialmente quando Max reconhece Jedediah como se fossem conhecidos.
Além disso, dada a ocupação e os traços compartilhados, um retorno do Gyro Captain no terceiro filme teria melhorado a continuidade e enriquecido a narrativa. A falta de reconhecimento em filmes subsequentes diminui o potencial para uma recompensa satisfatória e diminui a experiência geral para os fãs, colocando em questão as decisões de elenco de Miller.
6 A Fuga de Furiosa Difícil de Acreditar
O método de fuga de Furiosa é questionável
Os filmes mais recentes não são imunes a inconsistências. O arco da história de Furiosa, particularmente sua perda de membro, levanta preocupações narrativas e lógicas significativas. Capturada pelo implacável Dementus, Furiosa é submetida à humilhação enquanto é forçada a assistir à morte torturante do Imperador Jack. No entanto, o filme postula que, em meio ao caos, ninguém observa enquanto ela de alguma forma se liberta — levantando sobrancelhas diante da credibilidade do cenário.
5 Escassez inconsistente de recursos
O valor dos recursos contradiz as ações
Uma análise da franquia revela uma contradição fundamental em relação à escassez de recursos, particularmente no assunto da gasolina. Ao longo dos filmes, a gasolina é retratada como um recurso altamente procurado, notavelmente conduzindo o enredo de Mad Max 2: The Road Warrior . No entanto, as inúmeras batalhas sobre ela implicam uma curiosa disposição de desperdiçar esta mercadoria preciosa, enquanto facções travam guerra em veículos que consomem muita gasolina e que exacerbam a própria escassez que estão lutando para controlar.
4 A ressurreição do interceptador de Max em Fury Road
Retornos inexplicáveis do carro exclusivo de Max geram confusão
O icônico Ford XB Falcon Interceptor de Max é inegável em seu impacto na cinefilia, mas sua destruição repetida e retornos notáveis desafiam a lógica da narrativa. Após modificações significativas, o carro encontrou seu fim em Mad Max 2: The Road Warrior , apenas para retornar em Mad Max: Fury Road como se tivesse passado por uma restauração milagrosa.
Essa inconsistência desconcertante levanta questões sobre a continuidade da franquia, especialmente porque o veículo é destruído mais uma vez em Fury Road . Essa destruição cíclica sugere que a linha do tempo entre os filmes é mais intrincada do que inicialmente percebida, sugerindo uma desconexão notável do fluxo lógico dos eventos.
3 Os tons de fantasia da Cidadela
A Fortaleza Ultrapassa Limites Realistas
Enquanto o design de produção dos filmes Mad Max se destaca na criação de uma estética pós-apocalíptica reconhecível, a Cidadela em Mad Max: Estrada da Fúria desvia para o território da fantasia. Esta fortaleza impressionante, construída sobre mesas naturais e equipada com um aquífero subterrâneo, parece mais uma reminiscência de uma fortaleza mítica do que um assentamento prático emergindo de um deserto.
As complexidades de sua construção e manutenção geram ceticismo sobre o que os sobreviventes poderiam alcançar em um ambiente tão terrível, desafiando a credibilidade da narrativa como um todo.
2 Linhas do tempo conflitantes do Apocalipse
A linha do tempo do Apocalipse carece de clareza
As origens do apocalipse de Mad Max são frequentemente confusas, com explicações variadas apresentadas ao longo dos filmes. As entradas iniciais destacam temas de agitação social e escassez de recursos, particularmente decorrentes dos conflitos geopolíticos da época. No entanto, na terceira parte, a narrativa muda para introduzir a guerra nuclear como o principal catalisador para a queda da humanidade.
À medida que a narrativa avança para as iterações modernas, as implicações da precipitação nuclear são exploradas ainda mais, introduzindo complicações como deformidades físicas na população. No entanto, a linha do tempo em relação ao momento preciso desses eventos catastróficos permanece obscura, deixando o público lutando com teorias e interpretações contraditórias.
1 Tempestades de areia gigantes desafiam explicação
Tempestades de areia gigantes não são justificadas pela precipitação nuclear
Muitas peculiaridades no universo Mad Max podem ser atribuídas às consequências destrutivas da guerra nuclear, mas alguns elementos, particularmente as colossais tempestades de areia retratadas em Mad Max: Estrada da Fúria , parecem exageradamente irrealistas. Embora tempestades de poeira ocorram no Outback australiano, elas raramente são comparáveis às proporções apocalípticas mostradas no filme, que apresenta ventos cataclísmicos e fenômenos naturais destrutivos que desafiam as leis da ecologia.
Essas tempestades apresentam cenários que não são apenas improváveis, mas também indicam um afastamento do realismo científico, marcando-as como um dos elementos mais desconcertantes na narrativa de Mad Max.
Artigos Relacionados:
Explicando o título de Godzilla Minus One: Por que esse filme de Godzilla tem esse nome
12:05
O novo filme de Wallace & Gromit lança luz sobre duras verdades sobre a franquia após 36 anos
4:31
Tim Allen revela emocionante tease do enredo de Toy Story 5: “É uma coisa muito legal”
4:17
Deixe um comentário