O fascinante filme de terror de Coralie Fargeat, The Substance , entrelaça intrincadamente temas de envelhecimento, feminismo e a natureza inquietante da indústria da beleza. Centrado em Elisabeth Sparkle, uma renomada instrutora de aeróbica cuja vida entra em caos após ser exposta a um soro misterioso em seu quinquagésimo aniversário, a narrativa cativa o público. Enquanto ela luta com sua dupla identidade após a transformação do produto químico, os espectadores ficam ponderando questões profundas que perduram além dos créditos finais. O filme recebeu aclamação positiva, exibindo a notável habilidade narrativa de Fargeat.
Embora The Substance se mantenha firme por si só, sem a necessidade de uma sequência, ambiguidades persistem em sua narrativa. Fargeat emprega habilmente o desconhecido para aumentar o fascínio do filme. Embora alguns elementos da conclusão pareçam não resolvidos, a eficácia das imagens e da narrativa metafórica deixa uma impressão duradoura.
11 Como Elisabeth e Sue podem estar acordadas ao mesmo tempo?
As cenas finais colocam todo o processo em questão
A introdução do soro titular revela que ele oferece a Elisabeth um corpo rejuvenescido, onde ela pode mudar sua consciência toda semana para a forma de Sue. No entanto, esse arranjo aparentemente idílico logo revela uma desconexão mais profunda. A tensão aumenta quando as personalidades de Elisabeth e Sue entram em choque sobre seus estilos de vida divergentes, culminando na decisão drástica de Elisabeth de acabar com a existência de Sue.
Inicialmente, o conflito parece ser um cisma psicológico nascido da personificação prolongada de Sue por Elisabeth. No entanto, essa perspectiva é virada de cabeça para baixo quando Sue desperta durante um momento crucial. Essa revelação sugere que Sue pode não ser meramente uma extensão de Elisabeth, mas uma identidade distinta completamente, introduzida através dos efeitos do soro. O filme não oferece nenhuma explicação clara para sua consciência simultânea, mas duas teorias plausíveis emergem.
- A primeira implica que Elisabeth nunca controlou verdadeiramente Sue; em vez disso, o soro permitiu que ela experimentasse a consciência de Sue do ponto de vista de um observador. Em vez de transferir sua mente, Elisabeth pode ter absorvido as memórias de Sue.
- A teoria alternativa postula que o cérebro de Sue desenvolveu autonomia suficiente ao longo do tempo, tornando-a uma entidade independente em nível biológico.
10 Por que Sue e Elisabeth precisam trocar de lugar a cada 7 dias?
A ciência por trás da substância é incrivelmente vaga
Os espectadores são atraídos para o enigma de como o soro opera, destacado por um vídeo instrucional que descreve regras específicas sem explicar seu significado. É retratado que não trocar de identidade após sete dias pode levar a resultados terríveis, mas o raciocínio permanece evasivo. Conforme Sue começa a estender seu tempo, The Substance sutilmente revela as repercussões de suas trocas de identidade.
Para Elisabeth, a transformação prolongada resulta em envelhecimento e deterioração rápidos, mesmo enquanto ela luta com a essência de sua própria existência. O conceito de tempo sendo roubado dela enquanto Sue habita sua existência sugere um tropo de ficção científica ressonante em temas de clones perdendo sua integridade. Além disso, Sue depende de Elisabeth para repor os fluidos espinhais necessários para sua estabilização, complicando ainda mais suas vidas interligadas.
9 “Você é um” era uma mentira?
A verdade fundamental do processo pode ter sido uma distração
Central para o vídeo instrucional é a frase, “lembre-se, você é um,” enfatizada como uma crença fundamental do propósito do soro. No entanto, momentos cruciais no filme sugerem uma divergência dessa afirmação. O encontro de Sue com um homem mais velho, que faz alusão ao seu próprio eu alternativo em termos distintamente separados, levanta questões sobre a veracidade das alegações da empresa sobre identidade.
Essa inconsistência lança dúvidas sobre a narrativa da empresa, sugerindo que a essência da matrix e do self alternativo pode não ser verdadeiramente unificada. Em vez disso, o mantra promocional pode servir como um meio de suprimir as divisões de identidade vivenciadas pelos usuários. A ambiguidade em torno desse conceito levou a muito debate sobre questionar a natureza do self dentro do contexto do filme.
8 A substância custa dinheiro?
Elisabeth nunca é vista dando pagamento
O filme deixa os espectadores curiosos sobre o processo de transação para obter o soro. A introdução de Elisabeth à substância ocorre em um ambiente clandestino, levantando questões sobre a legitimidade operacional do negócio. Embora rotulada como “cliente”, ela nunca é retratada trocando dinheiro, mantendo assim um ar de mistério. Essa situação sugere um potencial esquema de pirâmide onde os recrutas podem ser esperados para perpetuar a exclusividade do programa.
7 Quantas pessoas estão usando a substância?
Há muitas encomendas no depósito
Indicações dentro do filme sugerem que a substância pode servir a muitos indivíduos. A identificação de Elisabeth por um número em vez de seu nome sugere uma rede de clientes envolvidos neste programa. Identidades alteradas os tornam quase indistinguíveis de indivíduos mais jovens comuns, enfatizando o potencial para um impacto social mais amplo.
6 Quem é o fornecedor da substância?
A identidade deles está confinada a uma voz no telefone
Ao longo de The Substance , detalhes sobre os criadores do soro permanecem elusivos. As interações de Elisabeth fornecem uma visão mínima sobre quem fornece esses produtos químicos transformadores. A falta intencional de clareza em torno de sua identidade serve para amplificar o mistério do filme, ao mesmo tempo em que empurra o público a se envolver criticamente com o conteúdo temático e a mensagem mais ampla do filme. Ao evitar um antagonista distinto, Fargeat convida os espectadores a tirar suas conclusões sobre culpabilidade e responsabilidade na narrativa.
5 Por que havia fluido ativador extra?
Foi um erro da empresa?
Um detalhe aparentemente menor que despertou curiosidade é o fluido ativador extra recebido por Elisabeth ao aceitar a substância. Enquanto todos os outros componentes são medidos com precisão, esse fluido excedente levanta questões sobre a competência da agência. Sua inclusão pode significar um erro organizacional ou um indicador sutil da consciência potencial da empresa sobre incidentes perigosos anteriores.
4 Como Elisabeth sobreviveu ao dar à luz Sue?
O procedimento certamente deveria tê-la matado
Notavelmente, o nascimento processual de Sue do corpo de Elisabeth levanta o espectro do perigo físico. O surgimento sangrento de um ferimento nas costas de Elisabeth é um momento marcante, mas levanta a questão de sua sobrevivência contra tal trauma. Apesar do risco aparente para sua vida durante esse nascimento não convencional, ela emerge relativamente ilesa.
Embora a sobrevivência de Elisabeth seja essencial para a progressão narrativa, sugerir que o soro possui propriedades de cura subjacentes pode oferecer uma explicação dentro do universo. A substância deve operar inerentemente de uma maneira que garanta a segurança do usuário após a ativação.
3 Como Elisabeth foi selecionada para a substância?
Alguém poderia ter sido escolhido?
Demi Moore encarna Elisabeth, uma protagonista convincente, embora o filme indique que sua seleção foi circunstancial em vez de explícita. Após um acidente sério, um médico a apresenta ao programa de substâncias. Eventualmente, o descontentamento de Elisabeth com sua trajetória de vida a torna uma candidata ideal para o soro.
Suas circunstâncias — insatisfação com sua vida atual, desejo de uma aparência jovem para progredir em sua carreira e a capacidade de desaparecer sem levantar suspeitas — encapsulam as qualidades buscadas pela empresa por trás do soro. Esse processo de seleção calculado ressalta a abordagem estratégica da organização para encontrar candidatos adequados.
2 A substância já deu errado antes?
É inacreditável que ninguém tenha cometido o erro de Elisabeth antes
Surgem especulações sobre se o destino de Elisabeth é sem precedentes. Pistas tecidas ao longo do filme — particularmente o tom de um representante durante ligações telefônicas quando Elisabeth relata problemas — sugerem que clientes anteriores podem ter experimentado consequências semelhantes. Eles demonstram aborrecimento em vez de surpresa, indicando familiaridade com o dilema que ela enfrenta.
Além disso, a exploração do filme sobre a obsessão da sociedade com a juventude pode implicar que a situação de Elisabeth não é única, servindo antes como um aviso narrativo alegórico sobre a vaidade e suas consequências. Ele reflete os sentimentos com os quais muitos espectadores podem ressoar, unindo experiências individuais com verdades sociais mais amplas.
1 Por que o rosto de Elisabeth aparece no final?
A decisão muda completamente o final
Em um final chocante, após se fundir com Sue e causar caos em uma celebração de Ano Novo, o rosto de Elisabeth se materializa dentro do rescaldo monstruoso. Este momento tem um significado profundo, revelando nitidamente o preço de suas aspirações. Ele encapsula o arco trágico de Elisabeth, ilustrando como sua busca incansável pela beleza acaba levando à sua queda.
O rosto de Elisabeth, em meio aos resquícios grotescos, serve como uma conclusão pungente, ressaltando sua transformação em uma vítima dos padrões de beleza da sociedade e da autocompetição. Apesar do papel climático desempenhado por Sue, essa revelação solidifica Elisabeth como o coração da narrativa, lembrando o público dos terríveis avisos contra ideais inatingíveis que The Substance visa transmitir, deixando uma ressonância assustadora muito tempo depois de assistir.
Artigos Relacionados:
Lista completa de filmes de Kevin Costner disponíveis na Netflix
10:26
Classificando as 10 cenas mais chocantes de Nosferatu
9:05
44 anos depois, Star Wars faz justiça muito necessária ao personagem mais fascinante de O Império Contra-Ataca
8:52
Deixe um comentário