Compreendendo o final de ‘Arbitrage’: uma explicação

Termos como arbitragem, dividendos, divisão de lucros e fraude inundam o mundo financeiro. Mas o que esses termos realmente significam? Felizmente, há clareza, embora um termo represente um crime notório que o personagem de Richard Gere no filme “Arbitrage” conhece muito bem. Vamos nos aprofundar na conclusão do filme e desvendar as complexidades envolvidas.

Os livros e o ganso estão cozidos

A narrativa é centrada em Robert Miller, um gestor de fundos de hedge com uma propensão preocupante para atividades ilegais. À medida que se aproxima da aposentadoria, alguém poderia esperar que ele relaxasse e se retirasse para uma vida luxuosa em Long Island, mas isso está longe de sua realidade. No início do filme, esse executivo aparentemente “felizmente casado” se vê envolvido em um acidente de carro catastrófico que mata sua amante. Sentindo-se encurralado, ele liga para seu associado, Jimmy, para ajudar a encobrir o caso. Enquanto isso, o fundo de hedge de Miller enfrenta um déficit impressionante de US$ 400 milhões, e investigadores federais estão atrás dele, desconfiados de atividades fraudulentas. O pior é que Miller manipulou os registros financeiros da empresa para garantir essa mesma quantia para se proteger da falência iminente. Seu mundo, tanto profissional quanto pessoal, está caminhando em direção ao desastre inevitável.

Em uma conversa cheia de cenários “hipotéticos”, Miller e seu advogado exploram a possibilidade de ele confessar às autoridades. No entanto, Miller escolhe um caminho diferente. Por meio de uma rede de truques financeiros, ele consegue vender sua empresa antes que os federais possam investigar as finanças do fundo de hedge e expô-lo por fraude. Simultaneamente, ele emprega táticas semelhantes para persuadir um grande júri de que nem ele nem Jimmy têm responsabilidade pela morte de sua amante ou pelo escândalo resultante que pode levar a acusações de homicídio culposo.

Mesmo sem nenhuma acusação contra ele, a esposa de Miller, Ellen, descobre a verdade sobre sua infidelidade. Ela o confronta com uma escolha: ou concorda com um acordo de separação que direciona seus bens para a caridade de sua filha, ou ela revelará os detalhes do acidente para a polícia, resultando na prisão de Miller. Por fim, ele cede e assina o documento.

Na cena climática do filme, um banquete elaborado é encenado em homenagem a Miller. Em meio às comemorações, a tensão palpável entre sua esposa e filha passa despercebida. Assim que Miller se prepara para fazer seu discurso no pódio, a tela corta abruptamente para preto. Este momento significa uma falta de autenticidade — suas palavras seriam apenas mais um engano, mas ele as dirá de qualquer maneira. Este filme encapsula um comentário crítico: indivíduos ricos dentro da indústria financeira frequentemente fogem da responsabilidade, mesmo nas circunstâncias mais terríveis. Miller serve como representante de uma questão mais ampla — uma que persiste enquanto a riqueza permanecer concentrada entre poucos privilegiados.

Fonte