JD Vance evita pergunta sobre o direito das mulheres de viajar para realizar abortos: ‘Estou de acordo com isso?’

JD Vance, que anteriormente defendeu uma “abordagem federal” para impedir que mulheres viajassem para fazer abortos, agora se absteve de especificar suas opiniões atuais sobre esta questão delicada.

Como companheiro de chapa de Donald Trump, as políticas relacionadas ao aborto de Vance estão atraindo atenção antes da próxima eleição. Apesar da afirmação de Trump de que os direitos ao aborto devem caber a estados individuais, Vance havia defendido anteriormente uma proibição abrangente do aborto em todo o país. Ele tem pressionado consistentemente por leis restritivas ao aborto, rejeitando exceções para casos de estupro e incesto. No entanto, ele parece estar recuando em suas posições anteriores, agora alegando alinhamento com as visões de Trump. Durante os debates vice-presidenciais dos EUA, Vance enfatizou seu desejo de recuperar a “confiança” pública em relação ao aborto. No entanto, suas declarações contraditórias e falta de clareza deixaram muitos americanos céticos e incertos sobre suas prioridades futuras se ele e Trump fossem eleitos.

Para complicar ainda mais as coisas, Vance notavelmente evitou perguntas sobre sua posição sobre mulheres viajando para fora do estado para fazer abortos. Seu histórico de fazer declarações alarmantes sobre esse tópico levanta preocupações sobre sua evasividade.

JD Vance foge da pergunta sobre mulheres viajando para fazer abortos

Durante uma entrevista recente com o The New York Times , o jornalista tentou obter esclarecimentos de Vance sobre suas declarações anteriores em torno da intervenção federal e restrições nacionais ao aborto. Ele desviou a conversa para discutir como seus comentários anteriores surgiram de um contexto diferente, enfatizando seu foco em reconquistar a confiança pública. Ele afirmou que restaurar a confiança não equivale a uma mudança em seus princípios sobre o aborto; em vez disso, envolve tornar “mais fácil para as mulheres jovens escolherem a vida”.

Quando perguntado diretamente se ele aprova que mulheres viajem para outros estados para serviços de aborto, uma pergunta que busca uma resposta direta de “sim ou não”, Vance se esquivou. Em vez disso, ele reiterou sua crença de que os estados devem elaborar independentemente suas regulamentações sobre aborto, afirmando: “Estou bem com isso? Não acho que essa seja a perspectiva adequada. Apoio cada estado a fazer essas determinações, independentemente do que JD Vance ou Donald Trump possam decidir.” No entanto, ele evitou confirmar explicitamente sua aprovação ou desaprovação de mulheres viajando para obter abortos.

Sua relutância em abordar essa questão é particularmente notável, dadas suas alarmantes observações anteriores sobre viagens de mulheres para abortos. Em 2022, ele fez uma afirmação controversa sugerindo que aviões financiados por George Soros estavam transportando “mulheres desproporcionalmente negras” para fazer abortos na Califórnia, chamando-o de “assustador” e endossando uma “resposta federal” para evitar tais ocorrências. Vance argumentou anteriormente que os estados deveriam proibir seus residentes de buscar abortos fora do estado, postulando: “Idealmente, Ohio proibiria abortos na Califórnia, e os Soroses do mundo deveriam aderir a isso”.

Essas declarações anteriores levantam implicações alarmantes, sugerindo uma potencial violação dos direitos das mulheres e das liberdades pessoais. O conceito de uma “resposta federal” ou Ohio impondo proibições de aborto na Califórnia para seus residentes invoca um cenário perturbador, reforçando uma narrativa em que as mulheres podem precisar fornecer prova de não gravidez para viajar, limitando sua capacidade de se mover livremente enquanto estão sob vigilância para garantir a conformidade com as leis estaduais sobre abortos. Legislaturas em estados antiaborto tentaram promulgar leis visando viagens de mulheres grávidas, apesar das resistências citando violação do direito de viagem interestadual mantidas pela Suprema Corte. No entanto, a sugestão de Vance de uma intervenção em nível federal contra mulheres que buscam abortos entre estados permanece em forte contraste com esse precedente legal.

Além disso, sua relutância em esclarecer sua posição sobre as viagens de mulheres para serviços de aborto é preocupante. Aceitar a soberania do estado sobre as leis de aborto difere fundamentalmente de endossar a liberdade das mulheres de viajar para abortos, e é inquietante que Vance não tenha garantido aos americanos que ele salvaguardaria esses direitos.

Fonte