Naima, do Jubilee, rejeita proposta de debate de US$ 20.000 com o apoiador de Hitler, Nick Fuentes: ‘Sobre o que devemos conversar?’

Naima Troutt ganhou atenção significativa nas mídias sociais por seu confronto ousado com Charlie Kirk sobre sua posição pró-vida sobre o aborto em um debate que se tornou viral. Depois disso, ela recebeu uma oferta de US$ 20.000 do popular streamer Adin Ross para se envolver em um debate com a figura infame de extrema direita Nick Fuentes.

Adin Ross estendeu esse desafio a Fuentes por meio da plataforma Kick, onde ambos costumam transmitir conteúdo. Fuentes é famoso por suas crenças antissemitas e tem um histórico de negação do Holocausto. Em contraste, Ross é conhecido por exibir visões misóginas.

Em seu vídeo do TikTok, Naima forneceu várias justificativas para sua decisão de recusar o debate. Ela articulou: “Envolver-se em uma discussão com alguém que lidera um grupo de ódio serve apenas para validar seu ponto de vista”. Ela destacou ainda mais a admiração de Fuentes por Adolf Hitler e fez a pergunta: “O que exatamente você espera que discutamos?”

Debates com streamers que provocam raiva são improdutivos

@cabelo.sopa
caso alguém esteja se perguntando #fyp #fypシ #política #debate #naima

♬ som original – hair.soup

Depois que Naima recusou a oferta de debate, Ross expressou sua frustração com ataques pessoais à sua aparência em vez de respeitar sua escolha. Sua resposta apenas reforçou a crença de Naima de que Fuentes e Ross não estão interessados em um diálogo produtivo. Para eles, um debate parece menos sobre discussão e mais sobre fomentar seu ambiente tóxico.

Naima declarou no TikTok que Ross e Fuentes parecem buscar diversão às custas dela “para uma audiência de nazistas”. Felizmente, os comentários online têm apoiado amplamente Naima por priorizar seu bem-estar. Um usuário tuitou: “É por isso que me recuso a me envolver com apoiadores de Trump. Não vou legitimar essa loucura”.

Indivíduos como Nick Fuentes frequentemente promovem retórica odiosa. Ele demonstrou apoio à reversão dos direitos LGBTQ+ e da contracepção, descrevendo tais cenários como “semelhantes a um governo benevolente do Talibã na América”. Como alguém que já participou de debates universitários, entendo a importância de estabelecer um ponto em comum. Em discussões envolvendo tópicos controversos, envolver-se com indivíduos que negam o direito de uma mulher falar é inútil.

Em suma, promover um diálogo construtivo com aqueles que se opõem fundamentalmente às suas crenças fundamentais é quase impossível, principalmente com indivíduos ansiosos por momentos de “pegadinha” em vez de desafiar suas próprias atitudes misóginas e racistas.

Fonte