Crítica do novo documentário de Lois Riess: como ele falha com as vítimas de abuso e impacta o feminismo

O documentário sobre crimes reais da HBO I’m Not a Monster: The Lois Riess Murders parece um passo em falso sensacionalista. Ele prejudica os esforços de sobreviventes de abuso, defensores da saúde mental e do movimento feminista. Em vez de fornecer insights substanciais, o documentário ignora questões críticas e oferece a Lois Riess uma plataforma que distorce a verdade.

Aviso de gatilho: menções de assassinato, abuso e vício

Lois Riess se tornou famosa por assassinar seu marido, David, em Minnesota antes de empreender uma fuga cross-country. Durante seu voo, ela fez amizade e posteriormente matou Pamela Hutchinson na Flórida para assumir sua identidade. Isso resultou em uma caçada humana nacional que concluiu com sua prisão no Texas. Riess se declarou culpada, ignorando um julgamento que deixou muitos aspectos do caso ambíguos — até agora.

Um elemento problemático do documentário é seu foco na própria Riess, apresentando uma narrativa hipócrita. Ela alega ter estado em um “estado de apagão” durante seus atos hediondos, afirmando que a turbulência emocional e o vício em jogos de azar a tornaram incapaz de lembrar ou controlar seu comportamento. Isso levanta sobrancelhas, pois ela não consegue se lembrar de nenhum detalhe em torno dos assassinatos, mas consegue recontar com precisão o valor exato de sua herança até o último centavo.

Riess alega que o abuso do marido a levou a cometer esses crimes. Contra-evidências sugerem que muitas de suas ações decorreram de seus próprios problemas, incluindo um grave vício em jogos de azar que saiu drasticamente do controle. Ela até enfrentou consequências legais por desviar milhares de sua irmã, de quem ela deveria estar cuidando. Em resposta a uma pergunta sobre isso, Riess pareceu alheia, exigindo que o entrevistador declarasse explicitamente que roubar de sua irmã era errado.

O documentário não aborda o perigo de atribuir apelidos caprichosos a criminosos ou simplificá-los em estereótipos superficiais. É desanimador testemunhar tais narrativas sendo propagadas, pois elas permitem que a sociedade perca sinais de alerta cruciais quando os perpetradores não se encaixam na imagem normativa de um “indivíduo perigoso”. Permitir que Riess finja ignorância apenas aumenta sua persona pública, ao mesmo tempo em que diminui o impacto profundo de suas atrocidades contra suas vítimas.

Rotular Lois como “avó assassina” trivializa a horripilância de suas ações. Essas táticas visam sensacionalizar a história, mas a narrativa não exigiria enfeites se o documentário cumprisse seu propósito pretendido. Além disso, exibir um anúncio de recrutamento para o Gabinete do Xerife do Condado de Lee foi totalmente inapropriado. Quando isso foi ao ar no início do segundo episódio, questionei se havia selecionado o programa correto. Aqueles três minutos poderiam ter sido melhor gastos em uma campanha de saúde mental, uma linha direta de abuso doméstico ou até mesmo uma iniciativa antijogo!

Ao permitir que Riess narre seu relato sem oferecer contradição suficiente ao seu retrato enganoso, o documentário acaba falhando tanto com os sobreviventes de abuso quanto com os defensores da saúde mental. Muitos indivíduos que lutam contra abuso ou problemas de saúde mental lidam com seus desafios dia a dia. No entanto, aqui temos alguém usando indevidamente essas mesmas lutas como justificativa para suas ações assassinas. Essa deturpação é um golpe significativo para os esforços do movimento feminista por reconhecimento e apoio.

Pelo menos o documentário faz algum progresso ao justapor as afirmações de Riess com filmagens e relatos de testemunhas oculares, revelando uma narrativa diferente. Em vez de exibir sinais de estar quebrada ou atormentada, Riess se envolveu em jogos de azar e bebidas, comportando-se de maneira charmosa e divertida após os dois assassinatos. Testemunhas a descreveram como sedutora e animada. Além disso, ela foi encontrada com um “kit de matar” ao ser presa, indicando que estava preparada para matar novamente.

Independentemente da situação do marido, Lois Riess cometeu um assassinato calculado de Pamela Hutchinson, que o documentário subestima flagrantemente. O foco no roubo de identidade como motivo recebe atenção insuficiente, diminuindo a seriedade do assassinato de Hutchinson. Em vez disso, o documentário dedicou mais tempo ao gabinete do xerife discutindo por que eles foram pessoalmente afetados pelo crime. Embora eu aprecie a seriedade da polícia em lidar com o crime, acho difícil entender como isso tem mais peso do que as vozes da família e dos amigos de Pamela Hutchinson.

No final das contas, I’m Not a Monster: The Lois Riess Murders falha em atingir o acorde certo. Ele permite que Riess conduza a narrativa enquanto trivializa o dano genuíno que ela infligiu. Em vez de focar em questões urgentes como saúde mental em relação ao crime, violência doméstica e estereótipos de gênero, ele conclui como uma história superficial que é mais prejudicial à sociedade do que benéfica. As vítimas, espectadores e comunidades afetadas merecem um retrato muito melhor.

Fonte