Identidade do insider no episódio “Perguntas não respondidas” FIFTY FIFTY? “Designer trabalhando para The Givers por 5 meses”

Identidade do insider no episódio “Perguntas não respondidas” FIFTY FIFTY? “Designer trabalhando para The Givers por 5 meses”

A identidade do insider que apareceu no episódio “Unanswered Questions” FIFTY FIFTY foi revelada

Em 15 de novembro, uma transmissão ao vivo intitulada “Identity Of Unanswered Questions Insider! Toda a história por trás do retorno de FIFTY FIFTY Keena” foi conduzida no canal do YouTuber Lee Jin-ho.

No início do dia 19 de agosto, “Unanswered Questions” da SBS cobriu o conflito entre o grupo feminino novato FIFTY FIFTY e sua agência Attrakt.

Na transmissão, um indivíduo apresentado como “insider” apareceu e comentou sobre a atitude do CEO da Attrakt, Jeon Hong-joon: “Não entendo por que ele sai por aí dizendo que é o pai das meninas quando nem sequer compareceu a uma avaliação mensal. até sua estreia.”

meio a meio

Em seguida, Attrakt afirmou que A, a pessoa entrevistada por “Unanswered Questions”, era uma figura pouco clara que talvez nem tivesse trabalhado para a empresa, e processou A por difamação em 11 de outubro.

Lee Jin-ho afirmou: “A não era funcionário da Attrakt, mas trabalhou para The Givers por 5 meses. Os Givers contrataram A após uma entrevista, e A trabalhou no escritório dos Givers. A era designer. Os Givers receberam um investimento de 10 bilhões de won da Kyobo Book Centre, e A foi quem criou a proposta de investimento PPT naquela época.”

Explicou ainda: “Esta pessoa trabalhou de outubro de 2021 a março de 2022, precisamente durante 5 meses. FIFTY FIFTY se preparou para sua estreia por 3 anos. Mas o funcionário que trabalhou por apenas 5 meses afirmou que o CEO Jeon Hong-joon nunca compareceu a uma avaliação mensal.”

Lee Jin-ho enfatizou: “Como essa pessoa trabalhava originalmente para The Givers, ela não estava em condições de vir ao Attrakt e participar de avaliações mensais. Na verdade, ninguém viu essa pessoa durante as avaliações mensais dos membros.”

MEIO A MEIO

Em relação à parte em que foram confirmados o contrato de trabalho e o cartão de visita do Sr. A, ele disse: “O ponto de vista da Attrakt é muito emocionante. Atraia terceirizados para The Givers. Durante este processo, The Givers selecionou um designer. No entanto, A propôs o custo para o Attract e tornou-se temporariamente um funcionário do Attract. Sua posição exata era designer de equipe de relações públicas”.

Lee Jin-ho afirmou então que existe a possibilidade de o programa “Unanswered Question” também ter sido uma vítima, considerando que o funcionário em questão trabalhava para The Givers, então o programa o confundiu com ele também trabalhando para Attrakt.

No entanto, “Pergunta Não Respondeda” ainda expressou pesar, dizendo que deveriam ter reconhecido o erro imediatamente após a transmissão, pedir desculpas e corrigi-lo, em vez de fazer uma transmissão de acompanhamento sem qualquer declaração.

De acordo com Lee Jin-ho, as coisas que os oficiais da Attrakt pediram para resolver enquanto entregavam dados importantes para a “Pergunta Não Respondida” não foram abordadas. Os principais dados seriam os detalhes do chat de vídeo de The Givers e Fifty Fifty.

cinquenta e cinquenta miniaturas

Em resposta a isso, uma equipe de produção teria respondido ao Attrakt, dizendo: “Não parece ajudar muito a verdade. Não parece ser um dado tão importante.”

Mais cedo neste dia, de acordo com o Dispatch, o Sr. A foi confirmado como um “ator representativo”. O ator de reconstituição entrevistado pela equipe de produção era do sexo masculino, mas seu gênero foi alterado para feminino na transmissão. Na época, a transmissão não mostrava o rosto de A e, em vez disso, cobria-o com um mosaico.

Fonte: Nate

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *