Anthropic prevalece na fase inicial de ação judicial contra editoras musicais em relação às letras das músicas

Tribunal Federal rejeita ação de editoras musicais contra a Anthropic

Um tribunal federal recusou recentemente o pedido de três importantes editoras musicais — Universal Music Group, Concord Music Group e ABKCO — para proibir a Anthropic de usar suas letras de músicas para treinar seu sistema de inteligência artificial (IA), que recebe apoio da Amazon.

Justificativa do Tribunal sobre o Caso

A juíza distrital dos EUA Eumi Lee decidiu que os autores não forneceram evidências adequadas demonstrando que as práticas da Anthropic estavam minando o mercado de licenciamento atual para seu conteúdo lírico. A juíza Lee levantou preocupações sobre a praticidade de executar uma ordem judicial que exigiria que a Anthropic reconfigurasse seus modelos de treinamento, citando o vasto e crescente número de obras envolvidas no processo.

Se concedida, a liminar solicitada afetaria centenas de milhares de músicas de propriedade das editoras, gerando desafios significativos tanto para o cumprimento quanto para a execução.

Resposta das editoras musicais

Em resposta à decisão, a Universal Music Group expressou otimismo sobre seu caso em andamento contra a Anthropic. A organização destacou que a Anthropic já havia reconhecido certos méritos de suas alegações sobre infrações ao entrar em uma estipulação que obriga a empresa a implementar “guardrails” para evitar saídas infratoras. Este acordo resolveu um elemento crucial da moção em favor das editoras.

Detalhes das alegações

O processo, iniciado em 2023 em um tribunal federal no Tennessee, acusa a Anthropic de usar letras de artistas notáveis como Katy Perry, Rolling Stones e Beyoncé para aprimorar seus modelos de IA. Em casos como uma consulta sobre o hit de Perry, “Roar”, o chatbot de IA Claude supostamente retornou palavras quase idênticas à música original.

Os editores buscavam uma liminar abrangente que impedisse a Anthropic de utilizar suas letras em quaisquer futuras iniciativas de treinamento de IA.

Preocupações sobre o escopo da liminar

Durante a decisão, a juíza Lee enfatizou as incertezas envolvidas na liminar proposta, referindo-se ao “universo incognoscível de músicas” que ela abrangeria. Ela observou que o tribunal não tinha autoridade para impor uma ordem tão extensa sem parâmetros claros.

“Os editores não ofereceram uma maneira concreta ou definitiva para a Anthropic – como parte sujeita à liminar e às repercussões legais de uma violação – determinar seus parâmetros ou cumprir seus termos”, escreveu Lee.

A Anthropic sustentou que excluir uma quantidade não especificada de conteúdo de sua biblioteca de treinamento seria “virtualmente impossível”, exigindo atualizações e redefinições contínuas de seus processos de treinamento.

Desenvolvimentos recentes

No início do ano, a Anthropic e as editoras musicais chegaram a um acordo com o objetivo de preservar as medidas existentes que restringem Claude de fornecer letras ou gerar novos conteúdos com base em materiais protegidos por direitos autorais de propriedade das editoras.

Fique ligado para mais atualizações sobre esse assunto jurídico em andamento.

Fonte e Imagens