Jogador de Baldur’s Gate 3 lamenta ter desistido de armadura rara para salvar personagem “corrupto”

Um jogador de Baldur’s Gate 3 está zangado consigo mesmo por abandonar uma armadura rara para salvar Valeria, a Hollyphant.

Os jogadores podem encontrar uma investigadora chamada Valeria ao visitar o Templo da Mão Aberta no terceiro ato do BG3 . O encontro ocorre em circunstâncias infelizes, já que Hollyphant está envolvido até os joelhos em uma investigação de assassinato.

Curiosamente, Valeria também se envolve em uma série de desafios que os usuários devem completar se quiserem desbloquear a incrivelmente rara armadura Bhaalist.

A compra do conjunto de armadura exige que os usuários fiquem do lado de Bhaal e assumam o título de Unholy Assassin. Matar Valéria está entre as muitas tarefas envolvidas na aceitação do referido título. Depois de encerrar o arco do Hollyphant, uma pessoa agora se arrepende de ter escolhido o caminho mais moral.

Fã de Baldur’s Gate 3 gostaria de ter matado Valeria

Depois de libertar Valeria, o Redditor Willow_rpg descobriu que o investigador atribuiu a culpa pelo assassinato do Open Hand Temple a um refugiado inocente.

Não demorou muito para que o jogador de Baldur’s Gate 3 começasse a se chutar, desejando ter seguido a rota do Unholy Assassin, porque pelo menos eles teriam conseguido uma armadura legal com isso. “Não posso acreditar que desisti da armadura Bhaalista por este elefante”, escreveram frustrados.

Na postagem do Reddit, o usuário observa que Valeria certa vez elogiou seu Tav por possuir qualidades excelentes, como coragem, perspicácia e heroísmo. O Redditor irritou-se: “Ela está claramente errada sobre a parte do insight. Caso contrário, eu teria tido conhecimento suficiente de sua personalidade para saber que matá-la por causa deste equipamento é melhor do que salvá-la.”

Não acredito que desisti do **spoiler** por causa deste **spoiler** de u/Willow_rpg em BaldursGate3

Nos comentários, o autor da postagem original foi um passo além, dizendo que “não vêem mais matá-la como um ato maligno. Estou simplesmente destituindo um oficial corrupto.”

Outros fãs de Baldur’s Gate 3 notaram que as coisas pioram no que diz respeito a Valeria. Aparentemente, a carta epílogo do personagem apresenta uma admissão para reivindicar o crédito por resolver o caso de assassinato na ausência do jogador. “Definitivamente não é um grande exemplo de Hollyphants” de Valeria, acrescentou o usuário.

Outra pessoa pensa que a investigadora é tão desprezível que matá-la constitui o único ato maligno que comete durante cada execução do BG3. “A única coisa má constante que faço, mesmo em uma boa corrida. Desculpe, Valeria, eu valorizo uma peça de armadura que faz Astarion causar mais dano do que valorizo sua vida.”

Não é de admirar que Valeria tenha se tornado rapidamente um dos NPCs mais polêmicos de Baldur’s Gate 3.