Blake Lively processa o diretor Justin Baldoni por assédio sexual em meio à polêmica “It Ends With Us”

Em meio à sua recepção já polarizada, It Ends with Us recentemente se tornou o centro de uma controvérsia jurídica significativa. Baseado no romance best-seller de Colleen Hoover, este drama romântico é estrelado por Blake Lively e Justin Baldoni como Lily e Ryle, um casal cujo relacionamento enfrenta turbulência devido ao ressurgimento do primeiro amor de Lily e aos comportamentos problemáticos de Ryle, que lembram o relacionamento abusivo de seus pais. Dirigido por Baldoni, o filme teve um sucesso notável de bilheteria, apesar de receber críticas mistas dos críticos.

Em um desenvolvimento impressionante, Blake Lively iniciou um processo contra Justin Baldoni, alegando assédio sexual e um ambiente de trabalho hostil em sua produtora, Wayfarer Studios. Esta informação, relatada pelo The Hollywood Reporter , descreve como as preocupações de Lively necessitaram de uma “reunião de todos os envolvidos”, indicando a seriedade da situação.

Uma visão geral do processo de Lively contra Baldoni

Alegações que sugerem medidas preventivas

Segundo consta, o processo de Lively inclui preocupações explícitas sobre a conduta no set, como a proibição de mostrar conteúdo nu na frente dela e evitar discussões sobre supostos problemas passados de Baldoni, incluindo um suposto “vício em pornografia”. Outras diretrizes observadas nos documentos variam desde abster-se de comentar sobre o peso de Lively até interromper qualquer criação de conteúdo sexual não autorizado durante as filmagens.

O processo alega que, embora Wayfarer tenha concordado com as estipulações de Lively, Baldoni priorizou narrativas promocionais dramáticas em vez do foco acordado no empoderamento feminino, o que pode ter contribuído para rixas entre ele e outros membros do elenco que supostamente o deixaram de seguir nas redes sociais. Além disso, o processo de Lively afirma que Baldoni explorou os temas de violência doméstica da história para ganho pessoal, envolvendo-se no que é caracterizado como um esforço de “manipulação social” com o objetivo de minar a imagem de Lively.

Quando a notícia do processo foi divulgada, a agência de representação de Baldoni, WME, encerrou sua associação com ele. Uma peça investigativa do New York Times revelou que Lively teve acesso a milhares de comunicações internas — mensagens de texto e e-mails — descobertas por meio de uma intimação, revelando que Baldoni e o produtor Jamey Heath empregaram a especialista em gerenciamento de crise Melissa Nathan para prejudicar a reputação de Lively.

A refutação do advogado de Wayfarer, Bryan Freedman, acusou Lively de fabricar alegações para salvar sua própria percepção pública negativa, afirmando:

Essas alegações são completamente falsas, ultrajantes e intencionalmente obscenas com a intenção de prejudicar publicamente e repetir uma narrativa na mídia. [A Sra. Lively plantou] histórias negativas, completamente fabricadas e falsas com a mídia [sobre o Sr. Baldoni, o que] foi outra razão pela qual a Wayfarer Studios tomou a decisão de contratar um profissional de crise.

A resposta de Lively reflete sua esperança de que suas ações legais possam esclarecer táticas de retaliação dentro de indústrias que buscam silenciar aqueles que denunciam má conduta:

Espero que minha ação legal ajude a desvendar essas táticas de retaliação sinistras para prejudicar pessoas que denunciam má conduta e ajude a proteger outras pessoas que podem ser alvos.

Após a turbulência inicial, Lively supostamente recuperou seu conforto no set e trabalhou com a Sony para produzir sua própria versão de It Ends with Us , que incorporou uma nova edição e até mesmo uma faixa de Taylor Swift. No final das contas, o estúdio apoiou seu corte do filme, garantindo a ela um crédito de produtora.

Apesar de trabalhar ao lado de Nathan, que sugeriu pontos de discórdia sobre a influência de Lively no desenvolvimento do filme, Baldoni pareceu desejar narrativas ainda mais sensacionais que pudessem espelhar rixas de mídia de alto perfil. Relatórios indicaram discussões potenciais sugerindo campanhas de difamação contra Lively, incluindo plantar peças negativas na imprensa.

Embora ainda não esteja claro quanto da publicidade adversa direcionada a Lively foi orquestrada, as comunicações entre a equipe de Baldoni revelam um entusiasmo preocupante em relação à sua recepção negativa:

E as redes sociais estão realmente aumentando. A favor dele, ela deve estar furiosa. É realmente triste porque só mostra que você tem pessoas que realmente querem odiar as mulheres.

À medida que a controvérsia se desenrola, informações extraídas de um relatório da Terakeet indicam que Lively foi submetida a um “ataque online direcionado e multicanal”, evidente em impressionantes 35% dos resultados de pesquisa do Google apresentando seu nome fazendo referência a Baldoni — uma anomalia dada sua longa carreira.

Implicações para o fim de tudo conosco

Um legado danificado para o filme

Com o processo de Lively recém-aberto, as lealdades do público ainda precisam ser determinadas. O envolvimento de Melissa Nathan, que anteriormente lidou com publicidade durante escândalos sensacionais de celebridades, como o divórcio de Johnny Depp de Amber Heard, sugere que as correntes em torno deste caso podem mudar continuamente conforme mais se desenrola. Notavelmente, as comparações de dados indicam que a situação de Lively é paralela ao frenesi da mídia em torno de Heard durante seu julgamento.

Essa transição complica o legado geral de It Ends With Us . O retrato da violência doméstica no filme já foi um ponto de discórdia, pois muitos espectadores acham que ele romantiza a dinâmica doentia dos personagens principais. Juntamente com um foco agressivo de marketing em romance e erotismo, ele desencadeou um debate significativo — embora não totalmente positivo.

À medida que as tensões aumentam entre Baldoni e Lively, o destino do projeto de continuação proposto, It Starts with Us , parece incerto. Com Baldoni atualmente detendo os direitos de adaptação, a evolução do conflito deles pode inibir quaisquer esforços colaborativos futuros, potencialmente lançando uma sombra sobre a reputação do filme e da sequência de Hoover.

Para cobertura e insights contínuos, consulte as seguintes fontes: THR e NY Times .

Fonte e Imagens