Teorias da conspiração do teleprompter conservador sobre Kamala Harris persistem, apesar de serem desmascaradas novamente

Apesar das evidências esmagadoras em contrário, os teóricos da conspiração conservadores se apegam persistentemente à afirmação infundada de que Kamala Harris utiliza um teleprompter ou dispositivos intra-auriculares ao fazer discursos.

Após a declaração de Kamala Harris de concorrer à presidência após a retirada de Joe Biden, facções conservadoras buscaram qualquer plataforma para minar sua credibilidade. Isso incluiu lançar ataques racistas e sexistas, rotulá-la como uma “senhora dos gatos sem filhos” e lançar dúvidas sobre sua identidade racial. O que particularmente frustra seus críticos são suas extensas qualificações e sucesso; ela tem décadas de experiência jurídica, atuou como Procuradora-Geral da Califórnia por seis anos e foi Senadora dos EUA por quatro anos antes de se tornar companheira de chapa de Biden em 2020.

Incapazes de apresentar argumentos legítimos contra suas qualificações, os conservadores se fixaram na alegação infundada sobre sua dependência de teleprompters. Eles afirmam que Harris não consegue falar sem um e que isso prejudica sua aptidão para a presidência. Recentemente, as mídias sociais se inflamaram quando os conservadores acreditaram ter encontrado evidências concretas de seu uso de teleprompter, mas essa teoria foi desmascarada assim como suas predecessoras.

Nova teoria do teleprompter desmascarada pelo moderador

Durante uma visita recente a Las Vegas para um town hall intitulado “Noticias Univision Presents: Latinos Ask, Kamala Harris Responds,” a vice-presidente se conectou com eleitores latinos indecisos, abordando vários tópicos, incluindo desafios de saúde e desinformação após o furacão Helene. Apesar disso, os conservadores escolheram amplificar um momento de fração de segundo quando uma tela distante exibiu texto durante seu discurso.

O caso foi passageiro, e o texto poderia ter se referido a qualquer coisa. No entanto, os conservadores não perderam tempo compartilhando o clipe nas redes sociais como a chamada evidência irrefutável de que Harris usa um teleprompter. Comentaristas de direita proeminentes, incluindo Charlie Kirk e Benny Johnson, circularam o vídeo e o rotularam como “notícia de última hora”, enquanto zombavam dela com siglas como “lmfao”. Eles até elaboraram, sugerindo que os produtores entraram em pânico e desligaram o prompter quando a câmera o viu. É notável que esses comentaristas tentem ridicularizar Harris por supostamente precisar de um teleprompter.

Kirk certa vez confundiu um feto de golfinho com um bebê humano no ar, enquanto Johnson foi “enganado” a disseminar desinformação russa por somas pesadas. É cômico que indivíduos que lutam em seus papéis como autoproclamados “apresentadores de podcast” critiquem apressadamente alguém por utilizar um teleprompter.

PEGO!! Kamala foi pega usando um teleprompter em sua prefeitura da Univision! Os produtores entram em pânico e desligam o teleprompter no meio da resposta dela. Por que a Univision permitiu isso?! Isso é negligência jornalística flagrante. pic.twitter.com/tH5Bh2clBx

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 11 de outubro de 2024

Nunca se esqueça de que Benny Johnson ADMITIU receber da Rússia US$ 100.000 por semana para postar mentiras. O teleprompter era para o comentarista, então ele sabia quando fazer um intervalo e seus pontos de discussão. Se você está cansado de mentiras como essas, vote em Harris para acabar com o ódio! BushDidObamaPittsburgh pic.twitter.com/Ro1YGt1NLn

— NEGROS CONTRA TRUMP (@Mompreneur_of_3) 11 de outubro de 2024

Kamala está usando um teleprompter durante sua “prefeitura” com a Univision lmfao pic.twitter.com/uXkqIplknG

— Greg Price (@greg_price11) 11 de outubro de 2024

O termo “teleprompter” começou a virar tendência nas plataformas de mídia social, com usuários expressando indignação e humor em relação ao suposto uso por Harris. Alegações absurdas surgiram, incluindo acusações de “fraude” e “negligência jornalística”. No entanto, o moderador do evento, Enrique Acevedo, prontamente descartou a narrativa, esclarecendo que o teleprompter era para sua introdução em espanhol e depois convertido para um cronômetro. Ele afirmou: “Qualquer alegação em contrário é simplesmente falsa”.

O prompter exibiu minha introdução (em espanhol) e então mudou para um cronômetro. Qualquer alegação em contrário é simplesmente falsa. https://t.co/eYWZFoCyZf

-Enrique Acevedo (@Enrique_Acevedo) 11 de outubro de 2024

O presidente da Univision News, Daniel Coronell, reforçou a declaração de Acevedo, explicando que poderia afirmar com base em “conhecimento de primeira mão” que o teleprompter era exclusivamente para o moderador, já que ele era o responsável pelo evento.

Isso não é verdade. O teleprompter que exibe um texto escrito em espanhol era um elemento de apoio para o moderador da prefeitura. Posso dizer isso com conhecimento de primeira mão porque eu era o responsável pelo programa de televisão. https://t.co/Co5MIgZkry

— Daniel Coronell (@DCoronell) 11 de outubro de 2024

Apesar do esclarecimento, os conservadores permanecem inflexíveis em sua crença, rotulando Acevedo e Coronell como “mentirosos” e exigindo suas demissões por supostamente conspirarem no suposto encobrimento do teleprompter, embora não tenham motivação lógica para fabricar tais alegações. Esta não é a primeira vez que os conservadores atiçam as chamas da paranoia do teleprompter; anteriormente, eles afirmaram falsamente que Harris confiou em um teleprompter durante sua entrevista com Oprah Winfrey, interpretando erroneamente um dispositivo atrás dela que espelhava o diálogo de Winfrey como prova de sua conspiração.

No entanto, as teorias continuam a espiralar para o absurdo. Quando os espectadores não notaram os teleprompters no debate presidencial, eles absurdamente presumiram que Harris estava recebendo respostas através de seus brincos. Alegações sobre dispositivos intra-auriculares foram similarmente e rapidamente desacreditadas. Enquanto os conservadores se fixam em cada tela ou brinco que encontram, eles convenientemente ignoram instâncias de Trump utilizando um teleprompter. Ele até fez recentemente uma falsa alegação sobre evitar um teleprompter enquanto estava diretamente na frente de um.

No entanto, o escrutínio em torno do uso do teleprompter por Trump raramente ganha força. Esse fenômeno decorre da ideia de que os teleprompters são uma ferramenta predominante para os políticos. De Reagan a Obama, muitos presidentes os usaram durante discursos. Os teleprompters servem como auxílios para apresentações em vez de criadores de discursos; o uso habilidoso pode melhorar a entrega, mantendo uma sensação genuína. O ideal é que o público se concentre na substância de um discurso, em vez de seu método de entrega. Infelizmente, a obsessão irracional que alguns conservadores mantêm com os teleprompters indica um ceticismo contínuo em relação à noção de que uma mulher pode projetar autoridade e competência, independentemente do uso do teleprompter.

Fonte