Tribunal aprova liminar da ADOR para restringir atividades solo de NJZ antes da apresentação no ComplexCon: implicações explicadas

Em 21 de março de 2025, a News 1 revelou que o Tribunal Distrital Central de Seul emitiu uma decisão favorável à ADOR, efetivamente restringindo a NJZ (anteriormente conhecida como NewJeans) de se envolver em quaisquer atividades independentes. O tribunal concedeu o pedido de liminar da ADOR, impedindo o grupo de firmar contratos de publicidade ou participar de empreendimentos de entretenimento sem o consentimento prévio da ADOR.

Embora esta decisão não resolva definitivamente a disputa em andamento sobre seus contratos exclusivos, ela determina que a NJZ cumpra as diretrizes da ADOR até que uma nova decisão esclareça a legalidade de seu contrato.É importante observar que esta liminar é temporária; a NJZ tem o direito de apelar da decisão dentro de uma semana, o que poderia potencialmente suspender a liminar. Assim, enquanto a liminar estiver em vigor, a questão fundamental sobre a validade de seu contrato permanece incerta.

De acordo com uma tradução do relatório do tribunal, a decisão declarou:

“A Adore está posicionada como a empresa de gestão para os membros do New Jeans sob um contrato exclusivo. Os membros são proibidos de participar de atividades de entretenimento de forma independente ou por meio de terceiros sem a aprovação prévia da Ador.”

O tribunal expressou ainda:

“Não é apropriado determinar que uma lacuna foi criada na criação da New Jeans ou que a Ador não tem a intenção ou capacidade de cumprir com suas obrigações apenas porque o ex-CEO Min Hee-jin foi demitido.”

Esta liminar limita significativamente a capacidade da NJZ de operar sob seu novo nome e perseguir projetos solo até que mais clareza legal seja alcançada. A ADOR afirmou que os membros permanecem vinculados a seus contratos, apesar de suas alegações de rescisão.

O tribunal apoiou o argumento da ADOR, indicando que não havia evidências suficientes para demonstrar que a agência havia violado significativamente suas obrigações contratuais, tornando assim a rescisão inválida neste momento.

O processo pendente determinará, em última análise, se a retirada da NJZ da ADOR foi legítima ou se eles são obrigados a continuar sob o guarda-chuva da agência. Até que uma decisão seja tomada, os membros estão sujeitos às restrições do tribunal, o que pode afetar significativamente suas próximas aparições, incluindo uma apresentação programada na ComplexCon em Hong Kong em 23 de março.

A Disputa Legal em Andamento: NJZ vs. ADOR – O Que Vem Pela Frente?

O conflito entre NJZ e ADOR teve origem em novembro de 2024, quando o grupo anunciou publicamente sua saída, citando tratamento injusto e falta de apoio da gravadora. Os membros revelaram seu novo nome e começaram atividades independentes.

Em resposta, a ADOR contestou a rescisão e buscou recursos legais, entrando com uma ação judicial em dezembro para manter a validade dos contratos.

Em janeiro, a ADOR solicitou uma liminar para impedir que os membros assinassem acordos de endosso independentes, expandindo posteriormente a solicitação para proibir todas as atividades de entretenimento. A agência argumentou que permitir que a NJZ operasse de forma autônoma prejudicaria os direitos de gestão da ADOR. No final das contas, o tribunal ficou do lado da ADOR, reforçando seu controle sobre o grupo por enquanto.

Apesar desse obstáculo legal, a NJZ mantém a opção de apelar. O resultado do processo principal será crucial; se o tribunal decidir a favor da NJZ, eles podem recuperar a independência completa. Por outro lado, se a ADOR vencer, a NJZ pode ter que retornar à agência ou potencialmente enfrentar mais repercussões legais.

O momento dessa liminar é particularmente crítico, pois o grupo estava se preparando para sua apresentação na ComplexCon. Sua participação agora está em risco, a menos que seja aprovada pela ADOR.

À medida que os procedimentos legais se desenrolam, a trajetória futura da NJZ permanece incerta. Sua busca por independência depende dos resultados de sua apelação e do litígio primário. A apelação acabará por verificar se sua separação da ADOR foi legítima.

Fonte e Imagens