Decisão do Tribunal Favorece NJZ, Rejeita Alegações Contra o CEO da HYBE Sobre Danos ao “NewJeans Brand Value”

Em 21 de março de 2025, o Sports Kyunghyang, um importante meio de comunicação sul-coreano, relatou uma decisão significativa da 50ª Divisão de Acordos Civis do Tribunal Distrital Central de Seul. O tribunal ficou do lado da ADOR, afirmando que as integrantes do grupo feminino devem continuar suas atividades profissionais sob o nome “NewJeans” em vez do nome alternativo “NJZ”.

A decisão do tribunal apoiou ainda mais o pedido da ADOR por uma liminar, que agora impede os membros do grupo de entrar em contratos de publicidade independente. Isso reforça o controle da ADOR sobre as estratégias promocionais e a gestão geral do grupo.

Além disso, o tribunal rejeitou uma alegação crítica dos membros do NewJeans sobre o CEO da HYBE, que alegava intenções de minar o valor da marca do grupo. A declaração em questão fazia referência a comentários feitos pelo CEO, que sugeriam uma agenda prejudicial:

“Estou pensando em prejudicar o valor da marca NewJeans e derrubar Min Hee-jin e a NewJeans juntas.”

Ao analisar o caso, o tribunal determinou que as alegações feitas pela NJZ não apresentavam evidências suficientes para justificar a rescisão de seus contratos exclusivos. A investigação considerou alegações em torno da expulsão do ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin, disputas com colaboradores terceirizados e declarações atribuídas a executivos da HYBE, concluindo, por fim, que nenhuma violação de contrato ocorreu por parte da ADOR.

O veredito também destacou as potenciais repercussões financeiras e de reputação que a ADOR poderia enfrentar caso os membros continuassem operando de forma independente.

Insights sobre a batalha jurídica NJZ vs. ADOR

O conflito legal em andamento surgiu em novembro de 2024, quando membros do NewJeans expressaram sua intenção de rescindir seus contratos devido à demissão de Min Hee-jin, argumentando que sua ausência interrompeu o cronograma de produção do grupo e expressaram preocupações com lacunas prolongadas nas atividades promocionais.

Eles também destacaram incidentes de conflitos internos, vazamentos de informações e declarações que sugeriam que a HYBE estava conspirando para prejudicar a imagem da marca NewJeans.

No entanto, o tribunal decidiu que essas alegações não provaram que a ADOR havia violado seus compromissos contratuais. Ele enfatizou que as decisões de gestão da ADOR, incluindo a demissão de Min Hee-jin, estavam bem dentro de seus direitos e não infringiam diretamente os contratos ativos com os membros.

Além disso, o tribunal rejeitou preocupações quanto às disputas externas da ADOR, esclarecendo que tais conflitos com terceiros não constituem violações contratuais. A decisão observou que a ADOR havia cumprido satisfatoriamente suas obrigações contratuais.

É importante destacar que o tribunal determinou que a decisão unilateral tomada pelos membros de rescindir seus contratos foi prejudicial à estrutura de gestão, afirmando que:

“É difícil ver que as alegações e materiais apresentados pelos membros do New Jeans até o momento tenham provado suficientemente que a ADOR violou obrigações importantes do contrato exclusivo.”

Como resultado dessa decisão, os membros — que recentemente adotaram o nome NJZ — agora podem ser obrigados a retornar ao nome original devido às restrições às suas atividades independentes.

O quinteto está programado para se apresentar na Complex Con em Hong Kong em 23 de março, onde estrearão uma nova música. No entanto, com a liminar do tribunal ainda ativa, incertezas permanecem quanto à capacidade deles de buscar empreendimentos separados.

Fonte e Imagens