Apesar de ser um dos filmes de destaque na interpretação de James Bond por Daniel Craig , o filme de 2012, Skyfall , foi alvo de escrutínio por uma supervisão particular de efeitos visuais que capturou a atenção de profissionais de efeitos visuais. Craig incorporou o espião icônico pela primeira vez em Casino Royale , de 2006, que marcou um afastamento dos filmes tradicionais de Bond ao adotar um enredo mais realista e voltado para os personagens. Essa nova abordagem abriu caminho para quatro filmes subsequentes, culminando na última aparição de Craig como Bond em No Time to Die, de 2021 .
Inicialmente, a escalação de Craig enfrentou ceticismo, com o público e os críticos expressando preocupações quanto à sua saída do físico clássico de Bond. As manchetes o rotularam como “James Blonde” e “James Bland”, já que o ator enfrentou imprensa negativa em torno de sua nomeação. No entanto, após o lançamento de Casino Royale , o público começou a apreciar sua performance, levando a uma crescente admiração por Craig ao longo de sua gestão.
Problemas de continuidade em Skyfall: um erro notável de efeitos visuais
Rumores persistentes de supervisão da produção
Em uma entrada recente do Corridor Crew , a equipe revisitou Skyfall como parte de sua série “VFX Artists React”, chamando a atenção para a especulação de que Craig insistiu em usar luvas durante uma cena específica — uma inconsistência, já que a arma de fogo que ele usou não se alinhava com essa escolha. A equipe se concentrou na sequência de ação ambientada em Xangai para identificar quaisquer erros de efeitos visuais contra as normas de continuidade. Os destaques de sua discussão estão incluídos abaixo:
Wren: Para esclarecer, há um rumor que circulou de que Daniel Craig tinha essas luvas que ele realmente gostava e as comprou em seu dia de folga. Ele convenceu o diretor de que queria usá-las na cena, e o diretor disse, “Sim, claro, tanto faz.” Eles filmaram a sequência inteira, apenas para perceber que usar luvas contradiz a lógica da cena, pois ele não seria capaz de operar a arma corretamente.
A equipe de efeitos visuais examinou meticulosamente as cenas de Bond segurando sua arma, analisando onde os efeitos digitais obscureciam as mãos enluvadas de Craig dentro de um cenário reflexivo. Embora eles reconhecessem os esforços impressionantes para mascarar essa gafe, materiais de bastidores eventualmente revelaram que CGI tinha de fato sido empregado para retratar a mão nua de Craig. No entanto, Wren expressou decepção sobre a persistência de erros de continuidade que chegaram ao corte final, comentando:
Wren: Isso é tão frustrante; não gosto de toda a situação. Há indícios de que eles substituíram as mãos dele em várias cenas. No entanto, eles falharam em corrigir o erro de consistência no final da sequência quando ele agarra a mão do antagonista! É por isso que estou chateado; o esforço para fazer correções parece desperdiçado quando eles não seguem adiante. Esta é definitivamente uma cena que poderia ter sido refilmada com quaisquer dois atores, não apenas o principal.
Avaliando o erro de efeitos visuais de Skyfall
Isso diminui o impacto do filme?
Notavelmente, Skyfall serve como um capítulo significativo na narrativa de Bond, pois explora seus reflexos sombrios através do personagem Silva (Javier Bardem), que está em uma missão para desmantelar a autoridade de M (Judi Dench). Enquanto filmes posteriores expandiram o enredo de Silva, Skyfall se destaca por seu foco na profundidade do personagem, permitindo que seja apreciado de forma independente. Como tal, apesar dos problemas evidentes de efeitos visuais e continuidade, o filme perdura como uma visualização essencial para fãs ansiosos para testemunhar a franquia James Bond em seu auge.
Fonte: Corridor Crew
Artigos Relacionados:
Novo filme de Guy Ritchie estrelado por John Krasinski e Natalie Portman: uma escolha superior a Indiana Jones 6
4:55
8 verdades surpreendentes sobre revisitar a trilogia original Mistborn depois de 16 anos
4:45
“Sonic The Hedgehog 3”: Ben Schwartz discute o crescimento do personagem do herói icônico
2:56
Deixe um comentário