Quando Daniel Craig fez sua estreia como James Bond, isso gerou um amplo debate entre fãs e críticos. No entanto, ao longo dos anos, ele se estabeleceu como um dos atores mais formidáveis para retratar o espião icônico. Sua primeira aparição como o notório agente do MI6 foi no filme Casino Royale de 2006 , que é frequentemente aclamado como uma das melhores parcelas da série James Bond. A performance de Craig, caracterizada por um comportamento jovem, mas imprudente, estabeleceu um novo padrão para o papel e provou sua adequação ao personagem.
Após o sucesso de Casino Royale , Craig reprisou seu papel em quatro filmes subsequentes. Embora Quantum of Solace (2008) tenha enfrentado desafios devido à greve do Writers Guild of America, afetando sua recepção geral, foi com Skyfall (2012) que a franquia fez um retorno triunfante. Skyfall foi amplamente elogiado por sua narrativa intrincada e pela profundidade emocional que trouxe ao personagem de Bond. Craig continuou a cativar o público com sua interpretação em Spectre (2015) antes de finalmente concluir sua gestão com No Time to Die em 2021.
Um olhar crítico sobre as técnicas de armas de No Time To Die
Visão de especialista sobre técnicas de armas em No Time To Die
Apesar da recepção geral positiva de No Time to Die — com uma impressionante classificação de 83% no Rotten Tomatoes — o especialista em armas de fogo Patrick McNamara expressou decepção com a precisão das técnicas de armas apresentadas no filme. A narrativa segue um James Bond aposentado, interpretado por Craig, enquanto ele enfrenta um novo adversário formidável armado com tecnologia avançada, ao lado de um elenco impressionante que inclui Lea Seydoux, Rami Malek, Ana de Armas, Jeffrey Wright e Ralph Fiennes.
Em uma análise crítica apresentada em um vídeo para o Insider , McNamara examinou uma sequência de ação específica onde Bond de Craig e a personagem de De Armas, Paloma, confrontam agentes do Spectre durante uma festa vibrante em Cuba. Ele destacou que ambos os personagens disparavam suas armas principalmente usando uma mão, levantando sobrancelhas sobre o realismo de sua precisão em tais cenários.
Muito, muito difícil operar uma submetralhadora com apenas uma mão. Não há muito chicote de cano ali, mas há muita subida. Quanto mais forte o aperto, você vai conseguir muito pouco. Ela vai operar em uma linha o mais plana possível.
O manuseio da arma dele [Craig] é muito bom no geral. Nesta cena, não é o melhor porque há muitos tiros apenas com a mão forte sendo feitos. Apenas com a mão forte é muito, muito difícil e é muito irreal o quão rápido ele estava atirando nas pessoas apenas com a mão forte. Não há como eu replicar algo assim no mundo real só por causa da quantidade de trabalho que dá, especialmente com aquela pistola de armação pequena que ele tem, provavelmente tem um gatilho horrível, e ele estava acertando pessoas a 15 e 20 jardas apenas com a mão forte. Não vai acontecer, com visibilidade limitada, veja bem.
Eu daria nota quatro a esse clipe. A única razão pela qual eu daria nota quatro é porque, com a baixa visibilidade, você não vai atingir esses alvos do jeito que eles estavam atingindo.
Avaliando a crítica de McNamara a No Time to Die
Ainda vale a pena assistir à cena do tiroteio em Cuba?
Embora a avaliação de Patrick McNamara possa parecer crítica, ele oferece uma visão equilibrada da cena do tiroteio em Cuba em No Time to Die . Ele reconhece o talento cinematográfico e a química entre Bond e Paloma, tornando-a uma das sequências de destaque do filme. Apesar das falhas técnicas notadas no manuseio de armas, a pura excitação e a coreografia vibrante estabelecem esta cena como uma parte inesquecível do legado de Bond. A interpretação de Paloma por Ana de Armas deixou uma impressão duradoura, garantindo sua posição como uma das Bond girls mais memoráveis até hoje.
Fonte: Insider
Deixe um comentário