Durante uma recente sessão de perguntas e respostas na prefeitura, Donald Trump manteve sua posição sobre alegações infundadas sobre migrantes haitianos em Springfield, Ohio, supostamente consumindo animais de estimação dos moradores. Essa afirmação infundada foi feita pela primeira vez por Trump durante seu debate com Kamala Harris em setembro, onde ele alegou que os migrantes haitianos estavam “comendo os animais de estimação das pessoas que vivem lá”. Apesar de inúmeras verificações de fatos que desmascararam essa alegação, Trump se recusa a reconhecer qualquer erro.
O recente town hall do ex-presidente teve como objetivo se envolver com questões relevantes para os eleitores hispânicos, cobrindo uma variedade de tópicos. Um participante, identificado como um republicano registrado, mas indeciso, levantou preocupações sobre teorias da conspiração que permeiam esta temporada eleitoral. Ele perguntou diretamente a Trump se ele ainda acreditava nas alegações sobre imigrantes haitianos comendo animais de estimação, recebendo uma resposta vaga e evasiva de Trump.
Trump tentou desviar a responsabilidade de propagar esses rumores respondendo: “Eu estava apenas dizendo o que foi relatado”. Ele argumentou que essas alegações estavam “nos jornais e foram relatadas de forma bastante ampla”, embora seja notável que elas tenham ganhado força em grande parte devido às suas observações iniciais no debate. Além disso, ele insinuou que os haitianos estavam “comendo outras coisas também que não deveriam”, mas não forneceu mais contexto, exemplos ou fontes confiáveis para validar suas afirmações.
Essa teoria da conspiração foi completamente desacreditada. A ideia de migrantes consumindo animais de estimação se origina de postagens desmascaradas nas redes sociais que faziam referência a eventos não relacionados à comunidade de imigrantes haitianos e nunca foram comprovadas por evidências em Springfield. Até mesmo o governador republicano de Ohio, Mike DeWine, declarou que não havia “nenhuma evidência confiável” apoiando as afirmações alarmantes de Trump aqui .
Enquanto Trump continua a se apegar a essa falsa narrativa, seu parceiro de campanha, JD Vance, também reforçou essas alegações. “A mídia americana ignorou totalmente essas coisas até que Donald Trump e eu começamos a falar sobre memes de gatos”, Vance declarou em uma entrevista à CNN em setembro . Ele acrescentou: “Se eu tiver que criar histórias para que a mídia americana realmente preste atenção ao sofrimento do povo americano, então é isso que farei.”
Embora Trump tenha reiterado suas alegações durante o Q&A, sua explicação foi excessivamente longa e incluiu inúmeras imprecisões sobre a situação da imigração em Springfield. Ele afirmou incorretamente que Springfield tem uma população de 50.000, recentemente inundada por 32.000 imigrantes haitianos. Trump alegou que esse aumento populacional estava sobrecarregando hospitais e escolas, ao mesmo tempo em que era considerado um fardo para a capacidade dos moradores de pagar aluguel e comprar mantimentos.
No entanto, como tem sido típico da retórica de Trump, seus números estão longe de ser precisos. Enquanto ele imaginou que a população da cidade é próxima, Springfield na verdade hospeda cerca de 58.000 residentes . A população geral de imigrantes — incluindo todas as nacionalidades — é estimada entre 12.000 e 15.000 em todo o Condado de Clark, uma área com uma população total de 136.000 .
Trump não apenas afirmou que o número de migrantes de Springfield excede o de todo o condado, mas sua representação da influência deles também é grosseiramente exagerada. Os imigrantes haitianos não estão infligindo as consequências negativas que Trump afirma. Na verdade, dez novos negócios surgiram recentemente na cidade, fundados por imigrantes haitianos, enquanto o governador DeWine caracterizou esses recém-chegados como “muito trabalhadores”. Além disso, as estatísticas de criminalidade não indicam nenhum pico conectado aos migrantes; na verdade, dos 199 presos nas prisões do Condado de Clark, apenas dois são haitianos.
As afirmações de Trump não têm nenhum suporte factual, e é frustrante testemunhar sua defesa de que ele está apenas “relatando” o que outros declararam. Sua propagação implacável de falsidades cria um ciclo prejudicial — ele espalha desinformação, que os meios de comunicação então relatam, permitindo que ele faça referência a essa reportagem como uma fonte. Os comentários de JD Vance sobre “criar histórias” que capturam a atenção da mídia ilustram ainda mais que, na ausência de problemas reais, fabricar narrativas pode ser a única maneira de incitar o discurso público.
(Imagem em destaque: Univision Noticias/YouTube)
Artigos Relacionados:
‘Reações coagidas causam angústia’: vídeo perturbador de jovem chorando por Donald Trump e Taylor Swift choca a Internet
9:49
Trump nomeia suposto traficante de pessoas Matt Gaetz como procurador-geral: ‘Nunca esteve tão acabado’
9:31
‘Elon Musk Exposto: O Papel da IA na Disseminação de Desinformação Sobre Ele’
9:13
Deixe um comentário