Diddy garante a rejeição das alegações de RICO e quebra de contrato de Lil Rod à medida que o processo civil avança

Diddy obtém vitória jurídica enquanto o tribunal rejeita acusações importantes

Sean “Diddy” Combs teve uma vitória parcial em suas lutas legais em andamento na segunda-feira, quando um juiz federal rejeitou vários componentes integrais de uma ação movida contra ele pelo produtor Rodney “Lil Rod” Jones. Esta batalha legal começou após as alegações de Jones, que desde então levaram a outras reivindicações contra o renomado magnata do rap e seus afiliados comerciais.

Decisão do Juiz: Principais Reivindicações Indeferidas

Em uma opinião abrangente de 31 páginas, o Juiz Distrital dos EUA J. Paul Oetken concluiu que as alegações de Jones sob o Racketeer Influenced and Corruption Act (RICO), juntamente com outras quatro alegações, careciam de comprovação suficiente. Embora o juiz tenha aprovado certos aspectos da moção da equipe de defesa de Combs para rejeitar, ele permitiu que alegações relacionadas a agressão sexual e tráfico prosseguissem.

As alegações RICO foram rejeitadas principalmente com base no fato de que Jones não conseguiu demonstrar nenhum dano real ao seu negócio ou propriedade decorrente do suposto empreendimento ilícito de Diddy. O juiz Oetken declarou: “A alegação de não pagamento de Jones também não tinha uma ‘conexão causal’ com qualquer suposta atividade de extorsão”.Além disso, ele enfatizou que simplesmente alegar uma quebra de contrato no contexto de um processo RICO não satisfaz os requisitos legais.

Quebra de contrato e reivindicações de sofrimento emocional rejeitadas

A decisão também descartou as alegações de quebra de contrato devido à ausência de um acordo escrito e ao tempo decorrido desde que o suposto acordo foi feito. Além disso, as alegações de sofrimento emocional de Jones foram consideradas legalmente insuficientes.

Apesar dessas rejeições, a decisão do tribunal não foi irrestrita, pois alegações significativas contra Diddy permanecerão. Ele, junto com a Chefe de Gabinete Kristina Khorram, agora enfrenta acusações de tráfico sexual. Além disso, outras alegações relacionadas envolvendo agressão sexual e responsabilidade civil continuarão pelo processo judicial.

Antecedentes do caso

Jones trabalhou em estreita colaboração com Combs por mais de um ano, contribuindo para o que viria a ser “The Love Album: Off the Grid”, o primeiro álbum de estúdio de Combs desde 2006. Depois de deixar o círculo íntimo de Combs, Jones alegou que foi preparado e explorado, alegando que lhe eram devidos US$ 50.000 em salários não pagos, juntamente com direitos de publicação.

Apresentado em 26 de fevereiro em um tribunal federal, o processo original de Jones pedia US$ 30 milhões em danos e delineou várias alegações sérias, incluindo agressão sexual e comportamento coercitivo de Combs, como forçá-lo a solicitar profissionais do sexo.

Comentários críticos do juiz sobre conduta jurídica

O juiz Oetken não se conteve em sua crítica ao processo, descrevendo a tentativa de Jones de transformar uma simples acusação de quebra de contrato em um caso RICO como “fracasso”.Além disso, ele advertiu o advogado de Jones por sua abordagem, sugerindo que grande parte da documentação legal apresentada estava repleta de imprecisões e insultos pessoais direcionados ao advogado adversário. Ele alertou que mais má conduta poderia levar a sanções.

Em resposta à decisão, o advogado de Jones, Blackburn, expressou satisfação, observando: “Vemos isso como uma vitória. Os réus buscaram uma rejeição total e não tiveram sucesso.” Ele enfatizou sua confiança em prosseguir com a descoberta contra Combs e Khorram.

A batalha jurídica contínua pela frente

Khorram proclamou publicamente sua inocência, afirmando que nunca tolerou nenhuma forma de agressão sexual. Quanto a Diddy, ele continua sob custódia no Metropolitan Detention Center no Brooklyn, antecipando um julgamento em maio após sua prisão em setembro por acusações federais de RICO e tráfico sexual. O ícone da música e da moda enfrenta vários processos relacionados a essas alegações sérias, enquanto nega categoricamente todas as alegações contra ele.

À medida que esse caso de alto perfil se desenrola, ele levanta discussões importantes em torno da dinâmica de poder, exploração e responsabilização dentro da indústria do entretenimento.

Fonte e Imagens