‘A vitória eleitoral de Donald Trump: descobrindo o papel do ódio e do alarmismo’

Donald Trump emergiu vitorioso na eleição presidencial de 2024, empregando várias táticas que incluíam menosprezar imigrantes, disseminar desinformação e colocar em risco os direitos de saúde das mulheres. Sua campanha capitalizou efetivamente o medo e a divisão, tornando-se um ponto focal de discussão após a eleição.

Mensagens de campanha impactantes

De acordo com o colaborador político da CBS News, Joel Payne , uma estratégia de publicidade da campanha de Trump prejudicou significativamente a candidatura de Kamala Harris . Esta campanha publicitária, que se centrou em procedimentos médicos transgêneros em prisões, transmitiu uma mensagem potente: “Kamala Harris os apoia, mas Trump apoia você”. Essas mensagens simplistas e irônicas ressoaram, mostrando como os anúncios políticos podem exercer influência considerável sobre a percepção pública e os resultados eleitorais. As implicações dessas estratégias foram generalizadas durante a contenciosa temporada de campanha.

Imigração e Retórica Econômica

Além desses ataques direcionados, Trump focou fortemente em temas de economia e imigração em seus comícios, frequentemente usando imigrantes como bodes expiatórios para problemas econômicos percebidos. Ele prometeu melhorar a economia e melhorar as perspectivas de emprego para os americanos, uma mensagem que encontrou força entre seus apoiadores. Pesquisas indicaram que muitos eleitores se alinharam com as visões de Trump sobre deportação e segurança de fronteira, acreditando que essas medidas eram essenciais para a estabilidade nacional. Como um comentarista de mídia social observou, “Ele venceu com ódio e alarmismo”, um reflexo das emoções provocadas por sua retórica.

Percepções de Competência Econômica

A estratégia de mensagens de Trump também girou em torno da recuperação econômica. Apesar da controversa de suas propostas, os dados indicam que uma parcela significativa dos eleitores expressou confiança na perspicácia econômica de Trump. Com a inflação permanecendo uma preocupação urgente — mais pronunciada durante o governo Biden — os eleitores pareceram questionar a capacidade de Harris de delinear sua visão econômica de forma eficaz. Embora ela tenha tentado mitigar a associação com as políticas econômicas de Biden e apresentado iniciativas como fornecer US$ 25.000 em assistência habitacional para proprietários de imóveis pela primeira vez, tais esforços podem não ter repercutido suficientemente no eleitorado.

As Consequências das Estratégias de Campanha

Os resultados da eleição sugerem que as políticas econômicas de Harris foram transmitidas de forma inadequada ou não tiveram apelo substancial aos eleitores. As narrativas de Trump a enquadraram persistentemente como uma extensão do governo Biden, minando sua posição como uma potencial líder independente com estratégias econômicas distintas. Além disso, o enquadramento das questões de imigração como uma crise exacerbou ainda mais a percepção de Harris como ineficaz em lidar com preocupações nacionais significativas. Essa abordagem estratégica de Trump e seus apoiadores provou ser uma tática insidiosamente bem-sucedida ao longo da campanha.

Fonte e Imagens