Arnold Schwarzenegger há muito tempo detém o título de uma das principais estrelas de ação de Hollywood. Mesmo aos 77 anos, ele continua sendo sinônimo de filmes de ação icônicos, muitos dos quais continuam a ressoar com o público hoje. Sua jornada no gênero de ação começou a sério com Conan, o Bárbaro em 1982, mas foi o inovador O Exterminador do Futuro em 1984, onde ele interpretou o formidável T-800, que solidificou seu status como um ícone cultural.
Títulos clássicos como Predator (1987) e The Running Man (1987) exemplificam a proeza de Schwarzenegger em ação, ao lado do lendário Total Recall (1990). A década de 1990 viu seu domínio com filmes como Kindergarten Cop (1990), Terminator 2: Judgment Day (1991), Last Action Hero (1993) e True Lies (1994). Entre estes, um filme dos anos 80 se destaca não apenas como um filme de ação quintessencial de Schwarzenegger, mas também como uma representação do estilo de ação extravagante que definiu a era.
Comando recebe críticas por imprecisões de especialista militar
Abordando os elementos exagerados em Commando
Em 1985, Commando estreou sob a direção de Mark L. Lester, apresentando Schwarzenegger como John Matrix, um agente aposentado das Forças Especiais que é forçado a voltar à ação para resgatar sua filha sequestrada. Apesar das críticas favoráveis do público e dos críticos, o filme é repleto de representações irrealistas de táticas e equipamentos militares.
Em uma análise recente para o Insider , o ex-Boina Verde David Harris examina uma cena de assalto a um complexo do filme, destacando várias imprecisões. Por exemplo, ele aponta:
Não, de jeito nenhum. Essas claymores não causariam tanto dano. Basicamente, uma claymore é uma libra e meia de C4 com cerca de 700 ou 800 rolamentos de esferas, e então você a explode e ela se espalha e pode sair. E o raio de destruição é de cerca de 50 metros.
Eles os usam para ficar na defensiva. Eles foram projetados para realmente entrar na sua base de patrulha e colocá-los para fora para que os caras não pudessem se esgueirar até você. E então a outra maneira de usá-los era em emboscadas que você abre com eles porque eles vão produzir as baixas em massa. Não é explodir, destruir dois edifícios. Pellets não vão fazer isso.
Quando estávamos nos velhos tempos de guerras, usávamos lança-chamas para ir atrás de bunkers. Então o standoff disso era de 75 metros. Pelo que eu sei do lançador de foguetes de tubo quádruplo, esse sistema de armas foi projetado para que pudéssemos obter mais standoff dos próprios bunkers. Eles foram projetados para serem destruidores de bunkers onde você poderia obter mais standoff, que era de até cerca de 150 a 200 metros. Então agora o cara não precisava correr lá com um lança-chamas e gás nas costas em um bunker onde eles estavam sendo alvejados.
Os lançadores de foguetes não foram projetados para atirar em alvos em movimento. Eles foram projetados para bunkers, um alvo estacionário. Mas se você estivesse em apuros, deixe-os disparar. Eles não eram buscadores de calor, então não tinham a capacidade de captar uma assinatura de calor […] é uma arma de apontar e disparar.
Uma explosão de uma granada não faria dois caras darem cambalhotas no ar. Elas não foram projetadas para isso. É uma arma de fogo de área e, honestamente, aqueles dois caras, porque é uma zona de morte de cerca de cinco a 15 metros, aqueles caras teriam morrido no impacto.
Eu daria nota três [de 10].
Reflexões sobre a classificação de precisão abaixo da média do Commando
Abraçando os elementos irrealistas
Os aspectos irrealistas de Commando não são uma revelação para os espectadores e não diminuem o prazer geral do filme. Como parte do cenário de filmes de ação dos anos 80, ele apresenta o clássico tropo do “exército de um homem só”, com Matrix retratado como um super soldado despachando inimigos sem esforço. Por outro lado, a abordagem narrativa mudou nos anos 90, com filmes como Die Hard ilustrando um protagonista que confiava em desenvoltura e inteligência, além de força.
No Rotten Tomatoes , Commando ostenta uma pontuação de 68% dos críticos e uma pontuação do público do mesmo nível, afirmando ainda mais seu status como favorito dos fãs. Com ganhos de US$ 57 milhões contra um orçamento de US$ 9 milhões, o sucesso do filme é inegável.
Essas análises de vídeo não pretendem minar o legado do filme. Em vez disso, elas fornecem uma plataforma para especialistas militares compartilharem seus conhecimentos e experiências. Os espectadores provavelmente estão cientes de que as sequências do filme divergem da realidade, mas é convincente se aprofundar em como essas discrepâncias contrastam com encontros militares genuínos.
Fonte: Insider
Artigos Relacionados:
A melhor cena de 4 minutos da jornada do Homem de Ferro de Robert Downey Jr. no MCU
16:22
Top 10 Filmes Semelhantes a Five Nights At Freddy’s
16:15
O diretor Jon M. Chu explica a cena cortada entre Boq e Fiyero no filme Wicked
16:01
Deixe um comentário