Como uma continuação de Carry-On pode evitar a grande armadilha que prejudicou a franquia Die Hard

Como uma continuação de Carry-On pode evitar a grande armadilha que prejudicou a franquia Die Hard

Aviso: grandes spoilers de Carry-On abaixo! Graças ao seu desempenho impressionante no streaming, uma sequência de Carry-On está no horizonte. No entanto, para evitar armadilhas que impactaram a franquia Die Hard , uma abordagem cuidadosa é essencial. O filme é estrelado por Taron Egerton como um agente da TSA que corajosamente confronta uma situação perigosa instigada pelo personagem mercenário de Jason Bateman tentando contrabandear um item perigoso pela segurança do aeroporto. Notavelmente, Carry-On abraça seus paralelos de Die Hard , apresentando protagonistas relacionáveis ​​que devem proteger seus entes queridos em ambientes confinados, enquanto um antagonista astuto sempre parece um passo à frente.

O filme atualmente tem uma classificação de 85% no Rotten Tomatoes , marcando-o como um sucesso significativo para a Netflix. Taron Egerton expressou interesse em reprisar seu papel em um hipotético Carry-On 2 (conforme relatado pelo Today ), alertando que a sequência deve apresentar uma premissa convincente: “É como um conjunto extraordinário de circunstâncias, então acho que seria necessária uma ideia realmente inovadora e criativa para parecer uma ideia digna de uma sequência.” Enquanto o Die Hard original gerou várias sequências, com John McClane de Bruce Willis constantemente pego em perigo inesperado, Carry-On 2 deve navegar sua narrativa com cuidado.

Evitando a armadilha do super-herói: o papel de Taron Egerton

A Transformação de John McClane

Nenhum
Nenhum
Nenhum
Nenhum
Nenhum

No final de Carry-On , Ethan alcança sua aspiração de se tornar um policial, o que abre as portas para novas aventuras. Ele poderia facilmente se ver envolvido em outra situação tensa que lembra Duro de Matar , seja em um avião, um trem ou até mesmo um balão de ar quente. Um dos pontos fortes do filme está na representação relacionável de Ethan por Egerton — um futuro pai lutando por uma promoção — incorporando a essência do herói comum. Assim, Carry-On 2 deve evitar os erros das sequências de Duro de Matar ao não tornar Ethan invencível.

A franquia Duro de Matar perdeu seu charme inicial quando McClane se transformou em um herói de ação genérico…

Inicialmente, Die Hard foi inovador durante uma era dominada por personagens maiores que a vida, como Arnold Schwarzenegger e Sylvester Stallone. Ao contrário desses titãs musculosos, McClane foi retratado como uma pessoa comum presa em circunstâncias extraordinárias, incorporando a narrativa do azarão que ressoou com o público. Este conceito é central para Carry-On . No entanto, conforme as sequências progrediram, as experiências de McClane escalaram para o absurdo, como pular em um jato de combate com defeito no quarto filme.

As sequências acabaram se divorciando do que tornava McClane atraente, transformando-o em uma figura de ação arquetípica. Se uma sequência for produzida, ela precisará aderir a um equilíbrio em que Ethan permaneça relacionável e sofra consequências genuínas — quando ele for atingido, deve parecer real; ele não deve agir como se fosse invulnerável, espelhando a sensibilidade à dor decrescente de McClane nos filmes posteriores de Duro de Matar .

Consequências da invulnerabilidade de McClane na franquia

A Devolução de John McClane

Bruce Willis como John McClane em Duro de Matar: Um Bom Dia para Morrer, disparando uma arma

Para os atores, as sequências oferecem a chance de se aprofundar mais em seus personagens, semelhante à evolução de Sylvester Stallone com Rocky Balboa. As melhores séries de filmes encontram maneiras de atualizar seus protagonistas, mas a caracterização de McClane se distanciou cada vez mais de seu conceito original com as sequências. Em filmes como Die Hard 2 e Die Hard with a Vengeance , o espírito irreverente e azarão de McClane permaneceu, mas ele parecia capaz de suportar maiores dificuldades.

Ele sofreu ferimentos, mas realizou feitos muito além das capacidades da maioria dos homens, como saltar para uma aeronave em movimento ou fugir de um tsunami em um caminhão. Nas duas últimas iterações, o personagem de McClane evoluiu para um indivíduo que dificilmente parecia sentir ferimentos, mesmo quando submetido a traumas extremos.

Notavelmente, vários atores proeminentes, incluindo Frank Sinatra, Richard Gere, Burt Reynolds e Clint Eastwood, recusaram a oportunidade de interpretar John McClane no Duro de Matar original .

O personagem McClane retratado em filmes posteriores tinha pouca semelhança com a figura relacionável pela qual o público se apaixonou inicialmente. À medida que a série se inclinava para espetáculos cada vez mais grandiosos, ela sacrificou a rica caracterização que definia o original. O anti-herói despreocupado de Willis fez a transição para apenas mais uma estrela de ação indestrutível, a própria coisa que ele deveria criticar. Carry-On 2 deve navegar meticulosamente nessa armadilha potencial.

Uma oportunidade para o Carry-On evoluir

Encontrando sua identidade

Bruce Willis como John McClane em Duro de Matar e Taron Egerton como Ethan Kopek em Carry-On.
Imagem personalizada por Simone Ashmoore

Embora Carry-On se destaque com sucesso como um thriller envolvente, a narrativa parece satisfatória o suficiente para não necessitar de uma sequência. No entanto, a jornada de Ethan tem amplo potencial para ser expandida com a direção criativa certa. Com a franquia original Die Hard tendo sido concluída após A Good Day to Die Hard de 2013 , existe um vazio para uma série contemporânea que capture emoções semelhantes. A franquia Has Fallen tentou preencher essa lacuna, mas acabou não conseguindo alcançar um sucesso sustentado.

Todos os filmes de Duro de Matar

Pontuação do Rotten Tomatoes

Duro de Matar (1988)

94%

Duro de Matar 2: Mais Duro de Matar (1990)

69%

Duro de Matar: A Vingança (1995)

60%

Viva Livre ou Morra Duro (2007)

82%

Duro de Matar: Um Bom Dia para Morrer (2013)

15%

Em Carry-On 2 , o personagem de Ethan pode ser jogado em várias situações emocionantes, mas, considerando suas conexões com a TSA, um cenário de desastre aéreo parece ser a direção mais adequada para o enredo. Esta nova franquia tem a oportunidade de ressuscitar o espírito de Die Hard enquanto evita estrategicamente os erros que, no final das contas, atrapalharam seu sucesso.

Fonte: Rotten Tomatoes , Hoje , Rotten Tomatoes

    Fonte e Imagens

    Deixe um comentário

    O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *