Atenção: SPOILERS de The Order a seguir!
A Ordem: Explorando a Distinção Entre Terry Husk e Bob Matthews
Jude Law, uma estrela proeminente de The Order , revelou recentemente como uma história crucial da máfia compartilhada por seu personagem, Terry Husk, o diferencia de Bob Matthews, interpretado por Nicholas Hoult. Com um cenário de eventos reais, este thriller de ação transporta os espectadores para Idaho em 1983, onde Husk, um agente do FBI, luta com uma rede de empreendimentos criminosos que se acredita serem orquestrados por um grupo organizado singular. Sua investigação finalmente leva a Bob Matthews, o líder de um sindicato do crime supremacista branco neonazista.
Um momento de percepção: a história da máfia de Husk
Em uma entrevista com o Screen Rant, Law elabora sobre o significado da anedota da máfia de Husk durante uma cena convincente com o jovem policial Jamie (interpretado por Tye Sheridan). Law reconhece as semelhanças entre os dois personagens — cada um é motivado e hábil em alistar outros em suas respectivas causas apelando para suas “crenças e boa vontade”. No entanto, um contraste gritante surge: a transparência de Husk em relação às suas emoções e aos riscos inerentes de sua profissão, que se opõe fortemente à ganância manipuladora de Bob, que vê a vida humana como uma mera ferramenta para vantagem pessoal.
Eles são dois lados da mesma moeda, eu suponho, porque as semelhanças são que ambos são indivíduos motivados, e ambos são pessoas que têm uma causa e uma crença pela qual eles vão desistir de tudo. Você está certo, eles recrutam e se baseiam nas crenças e boa vontade de outras pessoas. Eu suponho que a diferença é que há uma certa quantidade de conhecimento que Terry Husk tem de que ele está trazendo as pessoas para um grupo de perigo e risco. Ele quase alerta Jamie, o papel que Tye Sheridan interpreta, de se envolver muito emocionalmente.
Husk usa sua própria vida de sofrimento como um distintivo, como uma demonstração, enquanto Mathews a usa quase como usa seus acólitos, quase gananciosamente. Ele sabe que eles vão perder suas vidas, mas ele os incita dizendo que estão vivendo uma vida melhor e que terão um ótimo final. Então, há falsidade e honestidade.
A dicotomia da ordem e do caos
Husk e Bob: Representações da Lei e do Crime
Ao longo de The Order , a dinâmica de personagens entre Husk e Bob se torna cada vez mais pronunciada. O confronto final deles ocorre em meio às chamas, com uma reviravolta inesperada — Bob sucumbe à inalação de fumaça em vez de cair na mão de Husk. Este clímax sintetiza suas filosofias divergentes, ambas incorporando sistemas de crenças contrastantes focados na manipulação de outros para fins diferentes.
O que distingue Husk é seu compromisso genuíno em proteger os outros, ilustrando que, embora seu trabalho frequentemente exija um nível de controle, ele está enraizado em intenções altruístas. Em forte contraste, a ideologia de Bob deriva de uma perspectiva neonazista distorcida, fortemente influenciada pelo controverso romance de William Luther Pierce, The Turner Diaries . As ações de Bob refletem um instinto de sobrevivência egoísta, aproveitando-se do descontentamento dos outros para reunir seguidores dispostos a agir de acordo com sua raiva.
Analisando o Conflito: Husk vs. Bob
A oposição clara sublinha a motivação narrativa
A dualidade de Husk e Bob emerge claramente através da narrativa, com suas respectivas respostas à crise delineando ainda mais seus limites. O filme recebeu críticas positivas, enfatizando como ele retrata artisticamente suas divergências morais, tornando-o tanto simbolicamente potente quanto coeso dentro do enredo. Suas visões de mundo contrastantes culminam em reações que destacam sua profunda separação de moral e motivações.
Dirigido por Justin Kurzel, conhecido por seus trabalhos anteriores como Macbeth e Nitram , The Order investiga a complexa interação entre o bem e o mal, trazendo à tona a elaborada interação entre ambos os personagens.
Deixe um comentário