Kathryn Bigelow fez história como uma diretora pioneira na indústria cinematográfica, conhecida por suas narrativas dramáticas impactantes. Ela se tornou a primeira mulher a receber o Oscar de Melhor Diretora por seu trabalho em The Hurt Locker . Embora a carreira de Bigelow tenha se estendido por vários anos antes desse reconhecimento, foi o filme, estrelado por Jeremy Renner, que marcou uma reviravolta significativa em seu estilo de direção, mergulhando os espectadores nas realidades viscerais da guerra. Embora The Hurt Locker não retrate eventos reais, ele se inspira nas experiências do jornalista Mark Boal, que coescreveu o roteiro.
Lançado em meio à Guerra do Iraque em andamento, The Hurt Locker foi um dos primeiros grandes filmes a se envolver diretamente com essa questão contemporânea. Hoje, o gênero de filmes de guerra vê um ressurgimento, com lançamentos futuros como o drama em tempo real Warfare da A24 programado para o ano que vem. Além disso, 2023 trouxe uma variedade de títulos centrados em eventos de guerra e terroristas, como September 5. Esses filmes geralmente chamam a atenção dos comitês de premiação, em grande parte devido às suas narrativas envolventes. Outro trabalho notável de Bigelow continua a capturar a atenção dos críticos hoje.
Examinando a precisão de Zero Dark Thirty
Avaliações críticas discutem uma grande imprecisão
Em Zero Dark Thirty , a diretora Kathryn Bigelow explora a perseguição prolongada do líder da Al-Qaeda, Osama Bin Laden, após os ataques de 11 de setembro. Este thriller político, embora enraizado em eventos reais, toma algumas liberdades criativas com retratos de personagens e eventos. Apesar de sua aclamação e cinco indicações ao Oscar, o filme enfrentou escrutínio quanto à sua autenticidade.
John Kiriakou, um ex-agente da CIA, forneceu insights sobre a precisão do filme em uma entrevista com o Insider . Ele afirma que muitas representações do ataque a bin Laden se alinham bem com eventos reais, como o momento noturno e a intenção letal dos militares. No entanto, ele destaca uma imprecisão significativa: a representação do programa de tortura como instrumental na localização de bin Laden, uma narrativa que ele considera prejudicial. Aqui está parte da avaliação de Kiriakou:
O ataque em Camp Chapman foi uma catástrofe para a CIA. Na verdade, trabalhei com várias dessas pessoas. Havia uma fonte que nos foi oferecida por um serviço de inteligência de um terceiro país. Ele foi direto para o centro da base. Foi um fracasso em cada etapa do caminho. Houve melhorias quase imediatas depois que isso aconteceu. Então, ataques suicidas acontecem. Eles não deveriam acontecer em uma escala tão grande. Mas é sempre um perigo.
Isto está retratando o ataque a Osama bin Laden. E o clipe é o mais próximo que podemos chegar da vida real em um filme. Há algumas coisas que são consistentes com todos os ataques antiterrorismo, especialmente aqueles relacionados à Al-Qaeda. Primeiro, eles são todos à noite. Geralmente no meio da noite. No Paquistão, nós só fazíamos nossos ataques depois das 2 da manhã. Às 2 da manhã ou depois. Porque você quer que as pessoas estejam dormindo. Você quer que elas sejam pegas desprevenidas. Foi o que eles fizeram neste caso. Agora eles entraram no complexo de Bin Laden com dois helicópteros furtivos. Então isso foi muito mais complicado do que qualquer coisa que eu já fiz.
Pelo que tudo indica, foi assim que aconteceu. Nunca houve intenção de capturar Bin Laden vivo. Há semelhanças no ataque real que o filme errou. E eles erraram de propósito. No filme, eles conseguiram deduzir a localização de Bin Laden graças ao programa de tortura. Isso não é verdade. Não posso ser mais claro sobre isso. Simplesmente não é verdade. O que levou à localização de Bin Laden foi uma análise realmente ótima. Um analista de segmentação vai analisar às vezes milhões de dados. Junte tudo isso e diga “nós reduzimos para este bairro em Abidabad, Paquistão”. A única coisa que mais me incomoda é quando Hollywood perpetua o mito de que a tortura preveniu atos de terrorismo ou interrompeu atos de terrorismo. E para mim, esse mito é perigoso porque afeta a opinião pública.
Este foi um filme em que a CIA tomou uma decisão política de que iria cooperar totalmente. A ponto de oficiais seniores da CIA darem a eles briefings inapropriadamente confidenciais sobre uma maquete confidencial do complexo de bin Laden. Certo, isso é passível de cobrança sob a lei de espionagem. A CIA simplesmente entregou. Por quê? Porque fez a CIA parecer boa. Este clipe como um clipe, o clipe que acabamos de assistir, eu daria um 9 porque é basicamente como as coisas aconteceram. Mas não, não foi a tortura que entregou Osama bin Laden.
Avaliando a representação de Zero Dark Thirty
A influência de fatores externos na autenticidade do filme
A crítica de Kiriakou serve como um lembrete significativo para os espectadores abordarem as narrativas de Hollywood com cautela. Embora sua avaliação geral da precisão do filme tenha sido relativamente favorável, ele levantou preocupações sobre potenciais ramificações do envolvimento da CIA em sua produção. Isso destaca como influências externas, incluindo agências governamentais, podem distorcer a integridade de filmes que pretendem ser baseados na verdade.
Para explorar mais este tópico, confira a entrevista completa no Insider / YouTube .
Artigos Relacionados:
Emma Stone supostamente “chantageou” ator de Succession para mantê-lo em filme de alta audiência com pontuação de 96% no RT
23:21
As 10 melhores séries dramáticas da Segunda Guerra Mundial para transmitir na Netflix
23:02
Universo DC de James Gunn: o momento ideal para completar a jornada de duas décadas de seleção de super-heróis de Alan Ritchson
22:53
Deixe um comentário