Advogado “A imagem do Fifty Fifty foi gravemente afetada, pois eles foram rotulados como ‘ídolos da traição’”

O representante legal do girl group FIFTY FIFTY revelou a situação atual em que as integrantes estão lutando com a imagem de “traidora” e a razão pela qual acusaram o CEO da Attrakt, Jeon Hong Joon, de quebra de confiança.

FIFTY FIFTY apresentou uma queixa criminal contra o CEO Jeon Hong Joon sob a acusação de violar a Lei de Punição Agravada, etc. de Crimes Econômicos Específicos (Quebra de Confiança).

O advogado Lee Dong Hoon da FIFTY FIFTY, representante legal da Barun Law Firm, destacou as preocupações de que a má conduta financeira em curso poderia comprometer a capacidade do grupo de receber uma compensação justa no futuro.

O advogado enfatizou que entrar com uma ação legal contra a Attrakt não era sua intenção inicial, mas eles se sentiram compelidos a fazê-lo para resolver as supostas irregularidades financeiras. Ele afirmou que se os fundos destinados ao benefício de FIFTY FIFTY fossem desviados para fins pessoais ou outros fins comerciais, seria injusto para o grupo arcar com a dívida.

A disputa sobre os fundos de pré-pagamento do Interpark e como alguns argumentam que o FIFTY FIFTY não deve questionar o uso desses fundos também foram mencionados. No entanto, o advogado Lee esclareceu que mesmo que a Interpark ou o CEO Jeon estivessem envolvidos, os fundos das vendas de músicas e álbuns do FIFTY FIFTY ainda deveriam ser usados para pagar a dívida, dada a relação econômica entre as partes envolvidas.

A imagem do FIFTY FIFTY foi gravemente afetada, pois eles foram rotulados com termos depreciativos, como “ídolos da traição”, devido à disputa contratual em andamento com a Attrakt e à decisão de entrar com uma ação legal.

O advogado Lee reconheceu o dano causado à imagem de FIFTY FIFTY e explicou que originalmente não planejava registrar uma queixa criminal contra o CEO Jeon. No entanto, eles sentiram que era necessário abordar as questões e fazer valer seus direitos, mesmo que isso resultasse em ações judiciais.

Ele também esclareceu que a recusa do grupo à mediação não era absoluta, mas sim uma recusa em retornar ao Attrakt enquanto considerava outras opções. Ele sugeriu que a disputa foi deturpada, levando a mal-entendidos sobre sua posição.

Fonte: Daum See More