Resultados negativos do teste de drogas de Lee Sun-kyun e G-Dragon: a polícia enfrenta desafios, o público deixa dúvidas

A polícia está enfrentando dificuldades em provar as acusações de uso de drogas contra G-Dragon e Lee Sun-kyun

A Divisão de Investigação de Crimes de Narcóticos da Polícia de Incheon conduziu duas rodadas de investigações sobre G-Dragon e Lee Sun-kyun separadamente como suspeitos sob a lei de controle de drogas. Como grandes estrelas em suas respectivas áreas, a investigação atraiu a atenção do público e as críticas começaram antes mesmo de as acusações serem comprovadas.

No entanto, tanto G-Dragon quanto Lee Sun-kyun receberam resultados “negativos” em testes preliminares e detalhados de drogas, levando a opiniões públicas divididas. Alguns argumentam que a investigação policial pode ter produzido resultados questionáveis.

No caso de G-Dragon, a situação complicou-se porque a polícia só obteve depoimentos do informante e do gerente de um estabelecimento de entretenimento, uma mulher de 29 anos identificada como A. Apesar da negação persistente das acusações desde que surgiram pela primeira vez mês, G-Dragon, após completar seu primeiro interrogatório policial em 6 de novembro, respondeu às perguntas dos repórteres sobre as evidências dizendo: “Você acha que há evidências apresentadas pela polícia? Não, não há.

Além disso, G-Dragon exibiu piadas e ações, levando a preocupações de que a polícia pudesse ter invadido a investigação sem provas claras, apenas para ser ridicularizada pelo suspeito.

Em 10 de novembro, G-Dragon refutou diretamente a alegação da polícia de que ele raspou os pelos do corpo para destruir provas, afirmando: “A alegação da polícia de que eu raspei todo o meu corpo para esconder as alegações é claramente falsa”.

A capacidade da polícia de provar as alegações provavelmente determinará a direção de futuras investigações sobre Lee Sun-kyun e G-Dragon. O fator crucial são os resultados forenses detalhados do Serviço Forense Nacional para G-Dragon e Lee Sun-kyun.

Na investigação policial inicial, G-Dragon forneceu amostras de cabelos e unhas, que foram enviadas ao Serviço Forense Nacional para análise precisa no dia 7 de novembro.

Se G-Dragon, como Lee Sun-kyun, receber um resultado negativo do Serviço Forense Nacional, provar as alegações pode se tornar mais desafiador. A polícia planeja reforçar a investigação com base nos resultados do Serviço Forense Nacional antes de convocar novamente G-Dragon.

Há uma grande possibilidade de que a polícia faça esforços para obter os registros telefônicos de G-Dragon para garantir evidências das ligações. Anteriormente, foi relatado que a polícia havia obtido várias evidências conduzindo análises forenses digitais no telefone de Lee Sun-kyun.

No entanto, no caso de G-Dragon, o pedido da polícia de um mandado para verificar os seus registos de comunicação já foi rejeitado uma vez pelo tribunal, alegando falta de provas claras para as acusações criminais.

No caso de Lee Sun-kyun, que não revelou substâncias relacionadas com drogas em testes preliminares e detalhados, a polícia reservou os pêlos da sua perna para outro exame detalhado pelo Serviço Forense Nacional. Sabe-se que as substâncias medicamentosas permanecem nos pelos das pernas por mais tempo do que nos cabelos normais.

Durante o interrogatório policial, Lee Sun-kyun admitiu o fato da ingestão de drogas, mas afirmou não saber exatamente o que o gerente do estabelecimento de entretenimento lhe deu. Se não houvesse uso intencional de drogas, seria difícil processá-lo, uma vez que atos criminosos sem intenção não são puníveis nos termos da lei.

Na comunidade jurídica, a opinião predominante é que a polícia deve dar prioridade à obtenção de provas objectivas. A acusação e a manutenção de acusações baseadas exclusivamente em provas circunstanciais são um desafio.

Um especialista jurídico disse: “O pano de fundo por trás da investigação criminal de G-Dragon é revelado como sendo a declaração do gerente do estabelecimento de entretenimento. Atualmente, parece que as provas para a polícia processar são insuficientes. Se os resultados dos testes de drogas continuarem negativos e não houver outras provas além das declarações das partes envolvidas, o processo será desafiador.”

Outro perito jurídico enfatizou a importância de reunir provas adicionais: “Há uma grande probabilidade de que as declarações feitas durante a investigação possam ser revertidas em processos posteriores de acusação e julgamento. É importante apresentar os resultados positivos do Serviço Forense Nacional como provas substanciais e garantir outras provas, tais como o momento e a frequência do consumo de drogas através da análise forense digital.”

Fonte: daum