Apoiadores do MAGA entram em pânico com alegações de fraude eleitoral desmascaradas: “A solução já foi feita?”

Os apoiadores de Donald Trump estão envolvidos em um estado de turbulência em relação às suas teorias infundadas em torno da fraude eleitoral. Ao longo da campanha presidencial de Trump em 2024, sua base se fixou em uma narrativa centrada em torno de fraude eleitoral inexistente — uma alegação que é amplamente infundada, dadas as leis rigorosas em vigor que efetivamente previnem tais ocorrências.

Apesar de evidências esmagadoras ilustrando a raridade da fraude eleitoral, uma facção de conservadores continua a amplificar essa falácia, apresentando-a como uma ameaça significativa. Recentemente, as tensões aumentaram entre os republicanos, culminando em uma potencial paralisação do governo devido a objeções contra um novo projeto de lei de financiamento, vinculado a demandas pela aprovação de uma iniciativa apoiada por Trump com o objetivo de neutralizar o suposto voto de não cidadãos. As preocupações foram ainda mais inflamadas quando a Suprema Corte dos Estados Unidos apoiou a decisão da Virgínia de remover 1.600 indivíduos de suas listas de eleitores poucos dias antes da eleição, apesar desses indivíduos não terem sido validados como não cidadãos. Tais ações, juntamente com a legislação adicional proposta para requisitos de identificação com foto e expurgos de listas de eleitores, criam barreiras desnecessárias para eleitores legais em vez de abordar o problema inexistente de fraude.

Pânico da MAGA sobre um “ponto preto”

À medida que o Dia da Eleição de 2024 se aproxima, a histeria em torno de uma potencial fraude eleitoral entre os apoiadores de Trump aumentou significativamente, particularmente após um incidente obscuro envolvendo um simples ponto preto. Curiosamente, essas conspirações infundadas se originaram em Kentucky — um estado que historicamente se alinhou com candidatos republicanos, tornando as alegações de um esforço estratégico para influenciar seus eleitores em direção aos democratas ainda mais desconcertantes.

Usuários no X (antigo Twitter) circularam fervorosamente uma imagem de uma cédula supostamente do Kentucky apresentando um pequeno ponto preto na caixa Harris/Walz, o que eles argumentam indicar um esquema fraudulento. Uma postagem notável de um usuário chamado SportsFanatic25 expressou alarme, perguntando: “A correção já está pronta?? Nossa, espero que não, mas isso é ruim!!” enquanto chamava a atenção para a suposta marca.

Alguém pode me explicar por que tem um ponto preto na caixa Harris/Walz?? A correção já está pronta?? Nossa, espero que não, mas isso é ruim!!
pic.twitter.com/HqG75NjxiT

– SportsFanatic25 (@krimzen73) 5 de novembro de 2024

Figuras proeminentes do MAGA rapidamente perceberam essa conspiração, ampliando seu alcance. Andrew Torba, fundador da plataforma de mídia social de direita Gab, afirmou que a presença do ponto invalidaria qualquer cédula em que Trump fosse selecionado, sugerindo que as máquinas de votação interpretariam mal as marcas.

Lembre-se de verificar suas cédulas
pic.twitter.com/NW9eJcMaCX

– Andrew Torba (@BasedTorba) 5 de novembro de 2024

Espalhando ainda mais o alarme, várias contas de direita ecoaram o sentimento, alertando os seguidores sobre “travessuras” e alertando que quaisquer marcações irregulares poderiam estragar suas cédulas. Usuários compartilharam mensagens semelhantes pedindo vigilância contra supostas adulterações de cédulas, especialmente em relação a quaisquer pequenas marcações que apareçam nas urnas.

Estranhas travessuras eleitorais acontecendo em Kentucky. Se sua cédula tiver alguma marcação em qualquer outra caixa, certifique-se de pedir uma nova cédula ou ela pode ser considerada inadmissível‼️
pic.twitter.com/EVqZl1pzrq

– Libs of TikTok (@libsoftiktok) 3 de novembro de 2024

Em resposta a essa teoria da conspiração em espiral, autoridades do Kentucky agiram rapidamente para desmascarar as alegações. Eles confirmaram que nenhuma reclamação foi relatada sobre cédulas com pontos. Além disso, a lei estadual esclarece que marcas menores como um ponto não anulariam uma cédula. Os sistemas de votação podem identificar seleções válidas por meio de uma variedade de métodos — como caixas preenchidas, circulando ou marcas X — tornando um pequeno ponto inconsequente para o resultado da votação. Os eleitores têm a opção de solicitar uma nova cédula se suspeitarem que sua original pode estar comprometida, mas autoridades estaduais sustentam que os rumores que circulam online não representam nenhum incidente verificado em seus processos de votação.

Este episódio contínuo mostra não apenas o impacto de longo alcance da desinformação em contextos eleitorais, mas também reflete tendências mais amplas em como as narrativas sobre a integridade do eleitor são construídas e disseminadas em certos círculos políticos.