Mel Gibson pode não agraciar a tela de prata com tanta frequência como costumava, mas seu impacto como um ícone cinematográfico durante os anos 80, 90 e 2000 é inegável. Conhecido principalmente por seus papéis em franquias como Máquina Mortífera e Mad Max, bem como sua direção no filme aclamado pela crítica Coração Valente (1995), Gibson se aventurou em vários gêneros ao longo de uma carreira de quase 50 anos. Um dos gêneros notáveis com os quais ele se envolveu são os filmes de guerra.
Embora a filmografia de Gibson inclua um número limitado de filmes de guerra, suas contribuições são significativas. Ele estrelou The Patriot (2000), ambientado durante a Guerra Revolucionária Americana, e dirigiu Hacksaw Ridge (2016), que conta uma história comovente da Segunda Guerra Mundial. Além disso, seu trabalho em Braveheart de fato o qualifica dentro da categoria de filme de guerra. Além disso, a exploração de Gibson da história militar se estende à Guerra do Vietnã, exemplificada por meio de um filme que, apesar das críticas iniciais mornas, agora está ganhando reconhecimento por sua autenticidade ao retratar uma batalha crucial.
Nós éramos soldados: uma avaliação de precisão louvável
Filme militar de Gibson: uma visão realista dos elementos de combate
O famoso ex-Boina Verde David Harris criticou recentemente cenas de We Were Soldiers (2002), dando ao filme uma classificação impressionante por sua autenticidade. Dirigido por Randall Wallace, este drama da Guerra do Vietnã mostra a Batalha de Ia Drang em 1965, onde Gibson interpreta o Tenente-Coronel Hal Moore, enquanto ele lidera seus homens em uma estratégia para tomar uma posição crucial. Embora o filme tenha recebido apenas 63% de avaliação crítica no Rotten Tomatoes , sua importância histórica na representação de combate agora está sendo reconhecida.
Em uma análise recente para a Insider , Harris examinou o retrato do filme de um cenário de “Broken Arrow” — situações em que as forças americanas são sobrecarregadas e pedem urgentemente apoio aéreo. Ele elogiou o filme por capturar essa essência com precisão, incluindo efeitos de explosão realistas. Abaixo está um trecho da análise especializada de Harris:
Esta cena retrata a Batalha de Ia Drang durante a Guerra do Vietnã, e os americanos foram tão invadidos que tiveram que gritar “broken arrow” para obter apoio aéreo. Quando um soldado grita “broken arrow”, isso basicamente significa que você está sendo invadido, sua posição está comprometida e você precisa de todo o apoio aéreo que puder obter.
Porque eles realmente disseram ao comandante onde empilhar, quanto ele tinha e o que ele tinha, essas são mensagens reais que você comunicaria. Você não gostaria de enviar dois aviões voando na mesma elevação, daí a necessidade de empilhá-los por segurança. Dependendo dos sistemas de armas, você pode especificar qual lançar primeiro. Em situações terríveis, posso pedir “perigo próximo”, ou seja, próximo de forças amigas. Normalmente, autorizações formais como as iniciais do comandante são necessárias.
Eu avalio isso como cerca de nove [de 10]. As explosões pareceram realistas com base no que observei em cenários práticos; parece provável que seja assim que as coisas pareciam na realidade.
Implicações da avaliação de precisão de We Were Soldiers
Visões conflitantes de outro especialista
Curiosamente, uma análise de vídeo anterior sobre We Were Soldiers apresentou o historiador militar Bill Allison, que deu uma nota muito mais baixa ao filme. Ao contrário dos nove de Harris, Allison atribuiu a ele uma nota cinco, citando imprecisões históricas significativas, incluindo a deturpação de elementos táticos e a fusão de diferentes facções militares.
Essa divisão indica que We Were Soldiers apresenta um retrato complexo de eventos históricos . Enquanto o filme captura efetivamente certas sequências de combate e dinâmicas de explosão, ele vacila em relação a contextos históricos precisos. Apesar de uma pontuação de audiência encorajadora de 84% no Rotten Tomatoes, o desempenho financeiro do filme foi moderado, arrecadando US$ 114 milhões contra um orçamento de US$ 75 milhões. Portanto, apesar de suas críticas mistas, o filme de Gibson ainda tem mérito e influência consideráveis mais de duas décadas depois.
Fonte: Insider
Artigos Relacionados:
A habilidade de Elphaba de ler o Grimmerie em Wicked explicada
10:42
10 verdades duras sobre rever Mad Max: Estrada da Fúria quase 10 anos depois
10:36
Os apelidos autênticos de Tom Felton melhoraram sua performance de Draco Malfoy em Harry Potter
10:21
Deixe um comentário