Min Hee-jin, ex-CEO da ADOR, vence processo de difamação contra comentaristas maliciosos e garante indenização

Min Hee-jin triunfa sobre difamação online em processo histórico

Em 19 de março de 2025, Min Hee-jin, ex-CEO da ADOR, obteve uma vitória legal significativa contra trolls online que postaram comentários difamatórios durante seu conflito com a potência do entretenimento HYBE. O Tribunal Distrital Central de Seul presidiu o caso, decidindo finalmente a favor de Min Hee-jin e condenando os comentários maliciosos direcionados a ela.

O juiz Ahn Hyun-jin do tribunal ordenou que oito indivíduos compensassem Min Hee-jin com danos variando de 50.000 a 100.000 won cada. Notavelmente, a decisão é abrangente, pois nenhuma das partes buscou apelação após a decisão.

Tribunal reconhece sofrimento mental causado por assédio online

O tribunal reconheceu que os comentários depreciativos infligiram dano emocional a Min Hee-jin. No entanto, a compensação concedida ficou aquém de sua demanda original. O comentário ofensivo mais severo — um mero insulto de três caracteres — resultou na pena máxima de 100.000 wons.

Outras declarações insultuosas, incluindo ameaças e xingamentos grosseiros, atraíram multas de 50.000 wons para cada comentarista. Curiosamente, alguns comentários, classificados como “astuto X, ” não foram considerados legalmente difamatórios, pois o tribunal os viu mais como expressões de opinião do que violações flagrantes dos direitos pessoais de Min Hee-jin.

“Pode ser visto como um insulto, mas o grau é relativamente menor e não excessivamente malicioso. Considerando que pode ser visto como uma expressão extrema da opinião de alguém sobre o ex-representante Min, ” disse o tribunal, conforme citado pelo Herald Economy.

A história de fundo: a disputa entre HYBE e Min Hee-jin

As origens do processo remontam a um incidente em abril, quando a HYBE acusou Min Hee-jin de conspirar para garantir o controle da gerência e tornar a ADOR independente. A HYBE declarou: “Este foi um pedido para operação de gravadora independente e resolução de interferência irracional que surgiu durante o processo de estreia da NewJeans”, conforme relatado pelo Maeil Business Newspaper.

À luz das tensões crescentes, Min Hee-jin conduziu duas coletivas de imprensa para refutar as alegações abrangentes feitas contra ela. Após essas pressões, uma onda de vitríolo online se seguiu, com usuários lançando ataques pessoais e comentários difamatórios em vários artigos de notícias.

Essa situação levou a executiva de 46 anos a buscar recursos legais para resolver o sofrimento que sentiu, visando 3 milhões de wons por indivíduo responsável pelos comentários prejudiciais.

Surgem alegações graves de adulteração

Documentos judiciais recentes de 11 de março de 2025 surgiram, implicando Min Hee-jin e Sejong Law Firm no processo de rescisão de contrato da NJZ. Uma investigação de metadados revelou que um aviso de rescisão enviado em 29 de novembro de 2024 estava vinculado a Sejong e foi criado sob a conta corporativa “S&K”.

A NJZ buscou medidas corretivas pela primeira vez em 14 de novembro de 2024. Posteriormente, Min Hee-jin deixou o cargo de CEO da ADOR em 20 de novembro, e a NJZ rescindiu oficialmente o contrato poucos dias depois, em 28 de novembro, pouco antes do prazo de resposta da ADOR.

A ADOR alegou que as ações de Min constituem adulteração de contrato, apresentando uma linha do tempo de eventos. A gravadora também enviou mensagens do KakaoTalk, e-mails do dispositivo pessoal de Min Hee-jin e traçou paralelos entre o aviso de rescisão da NJZ e um caso de maio de 2024 conectado a Min.

A ADOR sustenta que eles aderiram a todas as obrigações contratuais, argumentando que a rescisão pela NJZ foi infundada, enquanto a NJZ insiste que problemas de confiança irreparáveis justificaram sua saída. Durante uma audiência em 7 de março de 2025, todos os membros da NJZ afirmaram:

“Não temos intenção de permanecer na ADOR.”

Implicações da indústria e julgamento futuro

O drama jurídico em andamento levantou sérias preocupações em toda a indústria do K-pop, com cinco grandes grupos musicais alertando que as alegações de adulteração poderiam atrapalhar o setor e potencialmente levar a violações estrangeiras de controle. Essas organizações pediram intervenção governamental.

Um prazo imposto pelo tribunal para submissões de evidências foi definido para 14 de março de 2025. No entanto, não há registros públicos confirmando que a NJZ cumpriu esse prazo com justificativas revisadas para a rescisão do contrato. O julgamento preliminar sobre a validade do contrato está agendado para 3 de abril de 2025.

Fique ligado para mais novidades sobre esse caso crucial que afeta não apenas a carreira de Min Hee-jin, mas também o futuro da indústria do K-pop.

Fonte e Imagens