Em 2024, o **mercado de smartphones dobráveis** está avançando rapidamente. A Samsung agora apresentou a sexta iteração de seu carro-chefe dobrável, aprimorando o design que inicialmente trouxe para a vanguarda. O Google fez sua segunda tentativa de tecnologia dobrável com o **Pixel 9 Pro Fold**. Ambos os dispositivos são embalados com especificações impressionantes, estética refinada e recursos avançados de IA. No entanto, com seus preços premium, qual você deve escolher? Depois de usar os dois smartphones por pouco mais de uma semana, fornecerei uma comparação detalhada do **Pixel 9 Pro Fold** versus o **Galaxy Z Fold 6**, focando em aspectos essenciais como design, tela, desempenho e experiência do usuário.
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: especificações em resumo
Especificações | Pixel 9 Pro Dobrável | Samsung Galaxy Z Fold 6 |
---|---|---|
Processador | Google Tensor G4 (4 nm) | Qualcomm Snapdragon 8 Geração 3 (4 nm) |
RAM/Armazenamento | 16 GB de RAM + 256 GB de armazenamento UFS 4.0 | 12 GB de RAM + 256/512/1 TB de armazenamento UFS 4.0 |
Exibição de capa | 6,3 polegadas, Full HD+ (1080 x 2424) 120 Hz OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, HDR | 6,3 polegadas, HD+ (968 x 2376) 120 Hz Dynamic LTPO AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, HDR |
Exibição interna | 8,0 polegadas, 2076 x 2152, 120 Hz OLED dobrável, HDR 10+ | 7,6 polegadas, 2160 x 1856, 120 Hz OLED dobrável, HDR 10+ |
Câmera Traseira | 48 MP principal + 10,5 MP ultra-wide + 10,8 5x telefoto | 50 MP principal + 12 MP ultra-wide + 10 MP 3x telefoto |
Câmera de exibição de capa | Câmera selfie de 10 MP | Câmera selfie de 10 MP |
Câmera de exibição interna | Câmera de 10 MP | Câmera de 4 MP na tela |
Vídeo | Até 4K a 60 FPS, 10 bits | Até 8K a 30 FPS, 4K a 60 FPS, HDR10+ |
Conectividade | 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3, NFC | 5G, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, NFC |
Porta | USB Tipo C 3.2 | USB Tipo C 3.2 |
Bateria | 4.650mAh | 4.400mAh |
Carregando | Carregamento rápido com fio de 45 watts, carregamento sem fio de 23 watts (com carregador Google de 45 watts) | Carregamento rápido com fio de 25 watts, carregamento sem fio de 15 watts |
Classificação IP | IPX8 | IP48 |
Programas | Android com 7 anos de atualizações do sistema operacional | Android com 4 anos de atualizações do sistema operacional |
O que há dentro da caixa?
A experiência de unboxing é consistente com o que normalmente é esperado tanto da Samsung quanto do Google. Você encontrará o telefone, um cabo de carregamento USB Tipo C e documentação essencial — semelhante às ofertas anteriores de ambas as marcas. Eu pessoalmente prefiro a embalagem da Samsung ao design mais ecológico do Google, que utiliza materiais reciclados.
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: Construção e Design
O Pixel 9 Pro Fold marca uma mudança do **design estilo passaporte** do Pixel Fold original, adotando um formato de smartphone mais convencional. Por outro lado, o Z Fold 6 mantém um formato mais estreito que pode dar a sensação de segurar uma barra de chocolate, embora possa ser menos confortável usar a tela de capa devido ao seu layout apertado.
Curiosamente, o 9 Pro Fold está entre os **dobráveis mais finos disponíveis**, medindo apenas 10,5 mm quando dobrado, em comparação com os 12,1 mm do Z Fold 6. Ele também apresenta bordas mais arredondadas, tornando-o mais confortável de segurar por longos períodos. No entanto, não gosto particularmente das laterais estendidas que abrigam a dobradiça, pois dão ao dispositivo uma aparência estranha devido aos designs de canto contrastantes. Uma abordagem semelhante é adotada pelo OnePlus Open, embora de uma maneira menos pronunciada.
Por outro lado, o Z Fold 6 apresenta um design elegante que reflete anos de evolução na tecnologia dobrável. O **design simétrico**, com laterais planas e bordas afiadas, dá a ele uma aparência polida e profissional que atrai muitos usuários. Notavelmente, meu colega destacou que o Pixel 9 Pro Fold pode ser desafiador de desdobrar, ao contrário do Galaxy Z Fold 6 facilmente operável, graças ao design de suas respectivas ranhuras.
Ambos os dispositivos incorporam o sensor de impressão digital dentro do botão de energia. Encontrar o sensor no Pixel foi relativamente fácil, embora possa ser um pouco lento, necessitando de várias tentativas para o reconhecimento adequado. Em contraste, o botão de energia embutido do Z Fold às vezes torna difícil localizá-lo, especialmente sem uma capa.
O relevo da câmera no dispositivo Samsung é posicionado verticalmente em um lado, fazendo com que ela oscile quando colocada em superfícies planas — uma característica que o Pixel compartilha, levando a uma oportunidade perdida de adotar um design mais estável.
Quando desdobrado, o Pixel 9 Pro Fold se estende até 8 polegadas, enquanto o Z Fold 6 atinge no máximo 7,6 polegadas. Um recurso de destaque do Pixel é que ele pode ficar completamente plano, minimizando a aparência de vincos — uma característica que rapidamente se torna familiar. Ambos os dispositivos que testei apresentam dobradiças robustas que permitem um posicionamento estável em vários graus de dobra. No entanto, achei o modelo Samsung mais agradável no uso diário.
No geral, prefiro o formato maior do Pixel ao da Samsung, pois ele se alinha de perto com a visão que tínhamos para telefones dobráveis em 2018. O Google melhorou significativamente com esta iteração. Embora haja pequenas falhas de design, elas não ofuscam a experiência geral positiva. O design da Samsung é notavelmente elegante e, embora eu tenha gostado, nunca experimentei a satisfação de ter duas telas simultaneamente como tive com o Pixel.
Vencedor: Pixel 9 Pro Fold
Tela e alto-falantes: quanto maior, melhor
Ambos os modelos apresentam uma tela de capa de **6,3 polegadas**, mas o Pixel 9 Pro Fold utiliza uma tela OLED Full HD+ 20:9 (1080 x 2424). Em contraste, a Samsung emprega uma tela AMOLED HD+ LTPO de resolução mais baixa. Notavelmente, ambos suportam uma taxa de atualização de 120 Hz; no entanto, a funcionalidade LTPO no modelo Samsung contribui para uma melhor eficiência da bateria. Além disso, ambas as telas são fortificadas com **Corning Gorilla Glass Victus** para maior durabilidade contra arranhões e quedas.
A tela interna do Pixel mede **8 polegadas** (2076 x 2152), enquanto a da Samsung é uma AMOLED dobrável de **7,6 polegadas** (2160 x 1856). Ao contrário de seus painéis de cobertura, ambas as telas internas se beneficiam do LTPO junto com uma taxa de atualização de 120 Hz. A tela da Samsung também suporta a funcionalidade S Pen, melhorando a usabilidade.
Ao usar ambos os dispositivos, o **Z Fold 6** pareceu mais vívido e vibrante, enquanto o **Pixel** exibiu um tom de cor mais equilibrado. O 9 Pro Fold apresenta uma configuração de cor Natural que pode desbotar todas as cores, então é aconselhável ficar com a opção padrão.
Durante o uso regular, frequentemente senti a necessidade de abrir totalmente o Samsung Z Fold 6. Sua tela de capa estreita parecia muito apertada para deslizar e digitar. Embora eu tenha me adaptado com o tempo, meu instinto ao enviar mensagens de texto, assistir a vídeos ou navegar nas redes sociais era desdobrá-lo.
Em contraste, a tela de capa convencional do Pixel 9 Pro Fold o tornou adequado para a maioria das tarefas sem precisar acessar a tela interna. Eu reservei principalmente a tela maior para tarefas multitarefas, como ler artigos ou comparar preços em aplicativos de entrega de compras de supermercado, junto com jogos. O tamanho de tela aprimorado oferece uma experiência de jogo de primeira linha para títulos como Call of Duty: Mobile e Fall Guys.
Os níveis de brilho são comparáveis entre ambos os dispositivos, com o Pixel sendo marginalmente menos brilhante na tela externa. No geral, o **Pixel 9 Pro Fold** emerge como o vencedor nesta rodada.
Vencedor: Pixel 9 Pro Fold
Experiência de software: onde as rachaduras começam a aparecer
O Pixel 9 Pro Fold opera no **Pixel UI**, enquanto o Galaxy Z Fold 6 utiliza o **One UI 6.1.1**, ambos construídos sobre o **Android 14**. Embora possa parecer que o Pixel UI padrão superaria o One UI da Samsung, minha experiência prática prova o contrário. Ambos os dispositivos oferecem uma interface de usuário fluida e responsiva.
No entanto, a funcionalidade geral do **Pixel 9 Pro Fold** deixa espaço para melhorias. Embora não seja inerentemente falho, algumas áreas exigem atualizações. Por exemplo, a gaveta de aplicativos não desfoca o fundo corretamente como esperado. Vários aplicativos têm dificuldade para redimensionar em telas grandes, enquanto alguns podem nem funcionar.
Aplicativos específicos podem sobrepor o painel de controle de gestos, levando a travamentos ocasionais do aplicativo, incluindo duas instâncias de falha de UI. O recurso multitarefa, limitado a executar dois aplicativos lado a lado, tem desafios semelhantes, particularmente ao alternar a orientação.
Em contraste, não encontrei essas inconsistências no **One UI** da Samsung. Minha experiência naquele dispositivo foi satisfatória, apresentando um conjunto robusto de recursos multitarefa — como janelas flutuantes, execução de vários aplicativos simultaneamente, criação de pares de aplicativos e personalização de seu posicionamento. O **suporte à S Pen** aprimora ainda mais o apelo, permitindo anotações ou esboços à vontade. Essa experiência refinada contrasta fortemente com o que encontrei no Pixel.
Ambos os smartphones contam com uma variedade de recursos de IA; no entanto, encontrei pouca utilidade neles, considerando minhas exposições anteriores à IA neste ano.
Por fim, ao optar pela Samsung, você pode esperar até **quatro anos de atualizações importantes de software**. Enquanto isso, o Google promete quase **sete anos de suporte** para o Pixel 9 Pro Fold, demonstrando seu comprometimento com a usabilidade do dispositivo a longo prazo.
Vencedor: Samsung Galaxy Z Fold 6
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: Desempenho
O **Pixel 9 Pro Fold** é alimentado pelo chipset Tensor G4 do Google, construído em uma arquitetura de 4 nm, enquanto o **Samsung Galaxy Z Fold 6** traz o impressionante processador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, também utilizando tecnologia de 4 nm. O Pixel vem equipado com **16 GB de RAM**, superando os **12 GB** da Samsung, com ambos os aparelhos começando com 256 GB de capacidade de armazenamento. Vamos nos aprofundar em como esses dispositivos funcionam.
Referências
Realizei testes de benchmarking padrão em ambos os dobráveis, e os resultados estão detalhados abaixo.
Uso diário
Conforme observado anteriormente no segmento de software, ambos os dispositivos oferecem uma experiência de usuário suave. Abrir aplicativos, realizar multitarefas e navegar em mídias sociais são praticamente perfeitos.
Embora o **processador Tensor G4** não seja tão robusto quanto o Snapdragon, ele continua competente, não apresentando lentidão durante uso extensivo com aplicativos como **Instagram** e **YouTube** executados simultaneamente com aplicativos de mensagens.
O mesmo pode ser dito do Samsung; no entanto, ele exibe um gerenciamento de memória um tanto agressivo, muitas vezes exigindo que os aplicativos sejam recarregados após serem fechados em segundo plano.
Jogos
Jogos | Pixel 9 Pro Fold (Configurações e FPS) | Galaxy Z Fold 6 (Configurações e FPS) |
---|---|---|
Impacto Genshin | Médio + 60 FPS (48-50 FPS), Alto + 60 FPS (40-45 FPS) | Médio + 60 FPS (57-60 FPS), Alto + 60 FPS (53-58 FPS) |
CoD Móvel | Muito alto + Máx. (60 FPS), Baixo + Ultra (120 FPS em Multijogador/90 FPS em Battle Royale) | Muito alto + Máx. (60 FPS), Baixo + Ultra (120 FPS em Multijogador/90 FPS em Battle Royale) |
IMG | Ultra HDR + Ultra Suave + Extremo (55-60 FPS) | Ultra HDR + Ultra Suave + Extremo (60 FPS) |
Warzone Móvel | Gráficos médios + FPS ilimitado (cerca de 52 FPS), modo de gráficos altos não disponível | Gráficos altos + ilimitados (60 FPS estáveis na maior parte do tempo) |
Apesar das preocupações sobre seu desempenho com base em experiências anteriores com o **Tensor G4**, ele consegue lidar com jogos de forma eficaz, mantendo cerca de **50 FPS** em Genshin Impact — um feito nada pequeno. O **Z Fold 6**, no entanto, o supera, gerenciando títulos exigentes com fluidez graças ao Snapdragon 8 Gen 3.
Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6: Câmera
Cada smartphone é projetado com um sistema de câmera tripla na parte traseira e câmeras de selfie duplas — uma embutida na capa e outra posicionada dentro da tela dobrável. O **Pixel 9 Pro Fold** possui uma **câmera principal de 48 MP**, **ultra-wide de 10,5 MP** e uma **lente telefoto 5x de 10,8 MP**, enquanto o **Samsung Galaxy Z Fold 6** ostenta uma **lente principal de 50 MP**, uma **ultra-wide de 12 MP** e um **sensor telefoto 3x de 10 MP**.
Durante uma viagem de fim de semana ao Lodi Garden, em Déli, comparei as capacidades das câmeras.
Dia Hora
À luz do dia, ambos os dispositivos capturam imagens notavelmente boas, exibindo amplos detalhes. No entanto, testes de usuários mostram que a Samsung geralmente se destaca na preservação de sombras, enquanto o Pixel tem melhor desempenho em outros cenários. A Samsung tende a cores frias e saturadas, enquanto o Pixel tende a apresentar uma representação mais natural.
Apesar disso, a Samsung às vezes tem dificuldades com exposições muito brilhantes sob luz solar direta, enquanto o **Pixel** ocasionalmente carece de detalhes, principalmente em fotos mais amplas, onde a Samsung consegue capturar mais devido ao seu sensor mais amplo.
Fotos Ultra Amplas
Esses dispositivos apresentam capacidades ultra-wide quase iguais, embora a lente ultra-wide de 127 graus do **Pixel** capture uma cena mais expansiva do que o sensor de 123 graus da Samsung. Ambos os smartphones oferecem imagens nítidas e vibrantes, embora as fotos da Samsung normalmente ofereçam mais brilho, apesar de um campo mais estreito.
Noite
À medida que a noite cai, o desempenho pende a favor do Pixel, que se destaca em reter detalhes e minimizar a granulação em situações de pouca luz. Por outro lado, embora o Galaxy Z Fold 6 seja competente em pouca luz, ele tem dificuldades com sombras, resultando em imagens um pouco mais desfocadas.
Selfies
Para selfies, ambos os dispositivos ostentam um **sensor de 10 MP** em suas capas, mas a Samsung claramente entrega melhores resultados. O Pixel 9 Pro aplica um efeito de suavização, mesmo com os recursos de embelezamento desativados, resultando em fotos que parecem excessivamente manipuladas. A Samsung captura selfies mais naturais e genuínas, embora sofra com um fundo desbotado.
Fotos de retrato refletem esse padrão. Enquanto o Google efetivamente desfoca os fundos, problemas persistem com a qualidade da selfie. O efeito bokeh do Pixel permanece mais natural do que o produzido pela câmera da Samsung, que tende a parecer excessivamente dramático.
O Z Fold 6 possui uma **câmera de 4 MP sob a tela** para selfies, que, embora inovadora, é principalmente eficaz para videochamadas. A lente de **10 MP** do 9 Pro Fold a supera, mas ambas as câmeras internas são relativamente comparáveis.
Vídeos
Em recursos de gravação de vídeo, o 9 Pro Fold pode capturar **vídeo 4K a 60 FPS**, enquanto o Z Fold 6 pode gravar até **8K a 30 FPS**. Ambos os dispositivos ostentam tecnologia OIS para aumentar a estabilidade durante a gravação, resultando em qualidade de filmagem satisfatória.
Duração da bateria e carregamento
O **Pixel 9 Pro Fold** abriga uma bateria de **4.650 mAh**, marginalmente maior que a capacidade de **4.400 mAh** do Galaxy Z Fold 6. Durante os testes com ambos os telefones conectados ao **Jio 5G e Wi-Fi no meu local de trabalho**, descobri tempos de tela semelhantes de aproximadamente **6,5 horas** para ambos os dispositivos, com o Pixel se destacando com um desempenho adicional de **3–5%** melhor.
Quanto ao carregamento, o Pixel 9 Pro Fold suporta **21 watts de carregamento com fio** e **7,5 watts sem fio**. Em comparação, o Galaxy Z Fold 6 ostenta **25 watts de carregamento com fio** e **15 watts de carregamento sem fio**. Com concorrentes como o OnePlus Open oferecendo carregamento rápido a **67 watts**, você pode questionar por que essas marcas se contentaram com taxas mais lentas.
Qual você deve comprar? Pixel ou Samsung
O **Pixel 9 Pro Fold** exemplifica uma atualização louvável em relação ao seu antecessor, apesar de certas áreas precisarem de melhorias, particularmente dentro dos reinos de experiência de câmera e software. No entanto, é justo dizer que este smartphone atende às expectativas com seu hardware — estou curioso para ver como ele se sai a longo prazo.
Por outro lado, a **Samsung continua líder** em artesanato e experiência do usuário, apresentando desempenho de câmera confiável. No entanto, seu design parece um pouco datado. Embora a estrutura torne o telefone compacto e gerenciável, a tela de capa às vezes se mostra impraticável.
Se você está buscando qualidade de construção excepcional, experiência de usuário excelente e resultados de câmera louváveis, eu recomendo o **Samsung Galaxy Z Fold 6**. Por outro lado, se você está atrás de uma experiência dobrável mais imersiva sem se importar muito com algumas desvantagens, considere o **Google Pixel 9 Pro Fold**.
Deixe um comentário