Tornou-se uma narrativa familiar: Donald Trump minimiza persistentemente os eventos da insurreição. Mais uma vez, o vemos descartando a seriedade da situação e tecendo teorias da conspiração em sua narrativa.
Em uma discussão recente realizada no Economic Club of Chicago, Trump se envolveu em uma entrevista com o editor-chefe da Bloomberg, John Micklethwait. O diálogo deles incluiu uma pergunta sobre se Trump aceitaria pacificamente a derrota caso perdesse a eleição de 2024, uma referência à turbulência que se desenrolou durante a eleição de 2020, quando o Capitólio foi invadido em 6 de janeiro de 2021. Trump afirmou que havia aceitado o resultado durante a eleição anterior.
“Havia amor e paz, mas alguns indivíduos foram até o Capitólio”, observou Trump. “Ocorrências estranhas aconteceram lá, com a polícia aparecendo para conduzir as pessoas para dentro do Capitólio.” Aqui, ele se refere ao suposto envolvimento da polícia que supostamente permitiu a entrada ilegal de manifestantes nas instalações. O diálogo continuou, com Micklethwait desafiando as alegações de Trump, enquanto Trump desviou ao sugerir que Micklethwait nunca o apoiou.
No entanto, Trump não apenas deturpou o número de participantes (ele afirmou que apenas 500-700 apoiadores entraram no Capitólio), mas também alegou falsamente que nenhuma arma de fogo foi levada para o prédio. Relatos indicam que vários participantes da multidão de mais de 1500 tinham armas, com relatos afirmando que pelo menos um indivíduo disparou uma arma de fogo para o ar. “Nenhum desses indivíduos possuía uma arma; ninguém foi morto, exceto Ashli Babbitt”, ele alegou.
Scott MacFarlane, um correspondente do Congresso da CBS News, verificou as declarações de Trump por meio de sua conta X: “Há mais de 1500 réus de 6 de janeiro, com vários acusados de brandir armas de fogo durante o tumulto. Um é acusado especificamente de disparar uma arma para o ar.”
Trump agora mesmo: “500 a 700 pessoas foram ao Capitólio” em 6 de janeiro. “ninguém tinha uma arma” Há mais de 1500 réus em 6 de janeiro até agora. Vários réus são acusados de portar armas na multidão. Um é acusado de atirar para o ar
— Scott MacFarlane (@MacFarlaneNews) 15 de outubro de 2024
Um padrão contínuo com Trump e JD Vance
Recentemente, sua última afirmação na campanha eleitoral alega que Trump supervisionou uma transição pacífica de poder após a eleição de 2020. JD Vance, a escolha de vice-presidente de Trump, enfatizou que Trump realmente facilitou uma transferência pacífica, atribuindo a insurreição a apenas “alguns idiotas”. No entanto, está documentado que pelo menos 1.500 apoiadores do MAGA participaram dos eventos de 6 de janeiro e, anteriormente, Trump havia se referido a esses “idiotas” como patriotas.
“Donald Trump encorajou indivíduos a protestar pacificamente”, disse Vance em resposta à pergunta de um repórter sobre sua posição sobre o tumulto durante um comício em Johnstown . “Ele tinha o direito de incitar protestos pacíficos, e a culpa pelas ações de alguns idiotas é deles, não dele.”
O esforço para reformular a narrativa de 6 de janeiro não está conseguindo enganar o público. Aqueles que testemunharam os eventos se desenrolarem ao vivo lembram de Trump incitando a multidão, pedindo que fizessem suas vozes serem ouvidas no Capitólio. “Sei que todos vocês aqui logo estarão marchando para o Capitólio para expressar suas opiniões de forma pacífica e patriótica”, Trump declarou em seu discurso, levando um número substancial de apoiadores a seguirem para o Capitólio.
Trump e Vance tentam minimizar as duras realidades de 6 de janeiro, mas a memória daquele dia permanece vívida.
Artigos relacionados:
“Fã de 17 anos expressa medo de Sabrina Carpenter: reação viral à turnê Short n’ Sweet gera novo meme”
16:42
Donald Trump propõe substituir trabalhadores de colarinho azul por trabalhadores infantis
16:03
Avaliando a linha de produtos ‘Barbie’ de Patrick Ta: vale a pena o hype? Nossas classificações reveladas
12:21
Deixe um comentário