A Record Label Industry Association of Korea critica a controvérsia FIFTY FIFTY por impedir o desenvolvimento da indústria K-pop

A Record Label Industry Association of Korea critica a controvérsia FIFTY FIFTY por impedir o desenvolvimento da indústria K-pop

O presidente da Associação da Indústria de Gravadoras da Coreia expressou opiniões sobre a controvérsia FIFTY FIFTY

O presidente Yoon Dong Hwan da Record Label Industry Association of Korea apareceu em um vídeo enviado no canal do YouTube “연투유TV” e abordou a rejeição do pedido da FIFTY FIFTY para suspensão exclusiva do contrato em seu processo contra a Attrakt. Ele explicou a estrutura da indústria da música popular e apontou vários pontos que fizeram com que a FIFTY FIFTY solicitasse a rescisão exclusiva do contrato.

cinquenta e cinquenta miniaturas

Primeiro, em relação ao investimento de 8 bilhões de won da Attrakt, o presidente Yoon disse: “O investimento no pagamento antecipado de lançamentos físicos e digitais compensa a receita mensal de álbuns e fontes musicais”, acrescentando “No caso de estrelas com lucros garantidos, são necessárias notificações de investimento . No entanto, para os novatos, é quase impossível fazer investimentos antecipados para eles”.

Ele continuou: “No entanto, o fato de terem recebido um investimento antecipado de 8 bilhões de won mostra as capacidades e o potencial de Jeon Hong Joon. Nesse caso, é preciso discutir se os artistas deverão receber notificações do investimento. Se lidarmos com este caso de forma descuidada, poderá levar ao enfraquecimento de toda a indústria musical”, expressando as suas preocupações. O Presidente acrescentou: “Começar com perdas é inevitável no início. Os lucros ocorrerão após um ciclo de investimentos e perdas. Portanto, o fato de FIFTY FIFTY ter levantado preocupações sobre acordos logo após sua estreia foi o seu grande erro”.

cinquenta e cinquenta miniaturas

Em relação às alegações de não cumprimento das obrigações da Attrakt, tais como má gestão da saúde e apoio inadequado às atividades, o Presidente Yoon disse: “Como não existe uma amostra objetiva, os critérios não são claros. Se conteúdo limitado for incluído no contrato padrão, podem surgir facilmente disputas legais”, acrescentando: “Se uma ação judicial for movida de forma imprudente, poderá enfraquecer a eficácia dos contratos exclusivos”.

Fonte: Daum

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *