Embora eu realmente aprecie o canto do cisne de Daniel Craig como James Bond em No Time to Die , uma inspeção mais detalhada revela que o enredo repousa em uma premissa bastante improvável. Isso ficou evidente durante uma recente releitura do filme. No geral, No Time to Die serve como um final convincente para a interpretação de Craig de 007, apresentando sequências de ação lindamente elaboradas que lembram as narrativas clássicas de Bond, onde nosso herói confronta um gênio do mal em um covil escondido, com a intenção de dominação global.
Craig entrega uma performance excepcional neste papel final, mostrando profundidade e nuance. Seu personagem é complementado pela interpretação afiada de Nomi por Lashana Lynch, pela presença de Ana de Armas como Paloma e pela performance efetivamente ameaçadora de Rami Malek como Safin. Notavelmente, a morte de Bond na conclusão de No Time to Die injeta uma sensação pungente de encerramento na era de Craig como 007, uma finalidade que escapou de seus antecessores. Além disso, o filme mantém um ritmo constante, tornando-o envolvente ao ser assistido novamente. No entanto, um elemento em particular do começo continua a me incomodar.
James Bond de Daniel Craig é rápido demais para acreditar que Madeleine o traiu
Tudo o que é preciso é um pequeno empurrãozinho de uma fonte não confiável
A narrativa de No Time to Die se desenrola logo após o filme anterior, Spectre . Após a captura de Blofeld, Bond tira uma merecida pausa em Matera com seu interesse amoroso, Dra. Madeleine Swann. Em um estado aparentemente feliz, o casal aproveita seu tempo juntos até que Madeleine pede a Bond para visitar o túmulo de sua falecida ex-namorada, Vesper Lynd. Esta visita, no entanto, leva a uma emboscada por um grupo de assassinos do SPECTRE.
Enquanto tentam escapar, Bond libera todos os dispositivos em seu Aston Martin para afastar seus perseguidores. No entanto, durante a fuga, Madeleine recebe uma ligação de congratulações de Blofeld, levando Bond a concluir que ela está conspirando com o vilão. Em vez de considerar que ele pode ter sido manipulado, Bond rapidamente descarta Madeleine, ilustrando uma precipitação que parece contrária ao seu caráter.
Apesar dos apelos dela, Bond insiste em se distanciar, mandando-a embora em uma estação de trem com a promessa de que eles nunca mais se encontrariam. Cinco anos se passam antes que seus caminhos se cruzem novamente, deixando Madeleine compreensivelmente hesitante em se reconectar com alguém que a abandonou com base em evidências frágeis. Parece que Bond, durante seu tempo de aposentadoria, falhou em refletir se ele tinha sido muito impulsivo ao julgar Madeleine.
Um espião do calibre de Bond deveria ter considerado a possibilidade de um truque SPECTRE
007 Geralmente pensa em tudo
Bond, tendo conquistado sua designação 00, é retratado como um dos melhores agentes do MI6 — inteligente, habilidoso e sempre vigilante. Sua experiência o ensinou a abordar situações com ceticismo. Os instintos aguçados de Bond frequentemente permitem que ele antecipe ameaças, ficando um passo à frente dos inimigos. Portanto, isso levanta questões sobre por que ele tão prontamente escolheu confiar em Blofeld em vez de Madeleine.
No Time to Die alcançou um sucesso impressionante de bilheteria, arrecadando US$ 774,2 milhões globalmente, tornando-se o terceiro filme de Bond de maior bilheteria. No entanto, esta representação de Bond não tem a invulnerabilidade de performances anteriores, enquanto ele lida com erros e consequências ao longo de sua carreira, incluindo a perda de Vesper e falhas contra vilões como Raoul Silva em Skyfall . Ainda assim, parece inconsistente que ele depositaria sua confiança em Blofeld, resultando em seu abandono precipitado de Madeleine.
Uma conversa poderia facilmente ter resolvido o rompimento de Bond e Swann
Tudo o que ele tinha que fazer era pedir
Se Bond tivesse tirado um momento para conversar com Madeleine em vez de deixá-la de fora, eles poderiam ter resolvido o mal-entendido. Uma mera discussão poderia ter esclarecido o fato de que era muito mais provável que Blofeld o estivesse enganando do que a mulher que professa seu amor por ele. Embora Madeleine tente expressar sua inocência e esclarecer que Blofeld está manipulando a situação, Bond a dispensa sem consideração.
Este cenário é paralelo a mal-entendidos cômicos comuns em séries de televisão como Modern Family e Everybody Loves Raymond , onde os problemas poderiam ser resolvidos muito mais eficientemente com uma comunicação aberta. Parece atípico para Bond ignorar a mulher que ama em favor da palavra de um inimigo. Esta decisão narrativa parece mais um produto de requisitos de roteiro do que um reflexo do caráter estabelecido de Bond.
A natureza frágil da separação de Bond e Swann prejudica o capítulo final de Daniel Craig
O filme inteiro é construído sobre essa invenção
No final das contas, embora No Time to Die seja um filme agradável e ofereça uma despedida adequada ao Bond de Craig, ele não alcança o mesmo status de obra-prima de Casino Royale ou On Her Majesty’s Secret Service . A dependência de uma configuração artificial na abertura do filme é uma vulnerabilidade significativa. Embora os artifícios do enredo sejam típicos do cinema de sucesso, essa falha é particularmente pronunciada, pois o filme inteiro depende disso.
Billie Eilish e Finneas O’Connell ganharam um Oscar de Melhor Canção Original por seu trabalho no tema do filme, mostrando outro destaque em meio às deficiências narrativas. Se Bond tivesse escolhido confiar em Madeleine e reconhecido as manipulações de Blofeld, a separação deles e o conflito resultante poderiam ter sido evitados, permitindo que ele participasse da vida de sua filha. Embora eu entenda que os escritores pretendiam destacar a dificuldade de Bond em confiar nos outros, o fato de que uma simples conversa poderia ter resolvido o problema faz com que o enredo pareça precário. No Time to Die não é um filme falho, mas sua narrativa abrangente é de fato construída sobre uma lógica instável.
Deixe um comentário