O especialista em armas de fogo Patrick McNamara criticou fortemente o sucesso de bilheteria de Samuel L. Jackson, SWAT , que arrecadou US$ 207 milhões. McNamara concedeu ao filme apenas uma estrela devido ao que ele percebe como inúmeras imprecisões. Embora Jackson tenha estrelado muitos filmes de ação notáveis, incluindo seu papel icônico como Jules Winnfield em Pulp Fiction e outros títulos cheios de adrenalina como The Hitman’s Bodyguard , The Hateful Eight e Kingsman: The Secret Service , SWAT se destaca por sua falta de realismo nas sequências de ação.
Ao longo de sua ilustre carreira, Samuel L. Jackson assumiu muitos papéis, de herói de ação por excelência a mentor coadjuvante. Franquias significativas com Jackson incluem a série Shaft e seu papel fundamental como Nick Fury no Universo Cinematográfico Marvel. No entanto, um de seus papéis de 2003 o colocou no centro das atenções por todos os motivos errados quando se tratava de retratar com precisão os procedimentos de aplicação da lei.
SWAT recebe baixa classificação de precisão de especialista em armas de fogo
A cena de treinamento do filme carece de realismo
McNamara focou especificamente em SWAT , um filme inspirado no drama policial de 1975. Neste filme, o personagem de Jackson, Sargento Dan “Hondo” Harrelson, se esforça para levar o traficante Alex Montel, interpretado por Olivier Martinez, à justiça enquanto simultaneamente frustra uma conspiração para resgatá-lo em troca de uma recompensa de US$ 100 milhões. Apesar do sucesso comercial, ostentando um orçamento de US$ 70 milhões e um retorno de US$ 207,7 milhões, o filme recebeu críticas mistas dos críticos, mantendo uma classificação de 48% no Rotten Tomatoes.
Em uma análise apresentada na série How Real Is It? do Insider , McNamara examinou os cenários de treinamento do filme, particularmente um momento envolvendo o Oficial Jim Street, interpretado por Colin Farrell. Uma das principais críticas de McNamara foi direcionada a um teste desnecessário realizado por um personagem, afirmando que tal comportamento compromete a segurança e a mobilidade durante situações de combate na vida real. Ele ainda notou falhas em cenas do campo de tiro, incluindo o manuseio incorreto de mau funcionamento de armas e resultados irrealistas de competições de treinamento. O comentário inclui este trecho notável:
Um dos policiais da SWAT, durante seu movimento do Ponto A para o Ponto B, faz um pequeno rolamento. Bobagem. O objetivo ao se mover de um ponto para o outro é chegar lá! É difícil atirar em um alvo em movimento, você tem que eliminar a previsibilidade, e mobilidade é igual a capacidade de sobrevivência. Não faça um rolamento.
Você pode ver que é o que é chamado de falha de ejeção. Então, a bala é extraída, o latão é extraído, mas não ejetou. Ele continua apertando o gatilho. Proprietários de armas treinados não farão isso. O som e a sensação desse mau funcionamento são muito, muito únicos. Então, se você continuar tentando disparar uma arma com falha de ejeção, você vai apertar, apertar, apertar, apertar, apertar, apertar para sempre. Nada vai acontecer. Nunca. Não é um mau funcionamento catastrófico, mas é muito, muito fácil de limpar!
Então, havia outra coisa que realmente me deixou louco com a cena. Primeiro, os buracos de bala pareciam ridículos, grandes rasgos no papel e tudo. Eles não se pareciam em nada com buracos de bala no papel. E então você não teria um RO [Ranger Officer] colocando o dedo no buraco e anunciando: “Esse cara é o vencedor! Esse cara não atingiu o padrão!” Tanto faz, assim. É muito irreal. Eles estariam lá verificando os alvos eles mesmos.
Eu daria nota 1 [de 10] para esse clipe. Filmes de ação, você tem que suspender a realidade. Quando um filme de ação, digamos, destaca a polícia ou o exército, acho que você tem que ter mais cuidado com o realismo. Este aqui estava cheio de palhaçada.
https://www.youtube.com/watch?v= P0PD8mW-lVw
Implicações da cena de treinamento irrealista da SWAT na credibilidade geral do filme
A natureza irrealista provavelmente afeta todo o filme
Embora SWAT se inspire em uma unidade policial real, os problemas destacados por McNamara sugerem que os elementos irrealistas podem permear o filme. Os críticos ofereceram feedback variado, com alguns afirmando que certas sequências de ação pareciam autênticas, enquanto muitas cenas fundamentais lutaram para ressoar com realismo. Como resultado, o filme continua a servir como um dos papéis menos conhecidos de Jackson, ofuscado por sua recepção crítica mista e suas raízes como um remake de uma série de TV clássica.
Após seu lançamento, SWAT gerou duas sequências direto para vídeo: SWAT: Firefight em 2011 e SWAT: Under Siege em 2017, apresentando diferentes elencos. Além disso, o filme estabeleceu a base para a série da CBS SWAT , que estreou em 2017 e continua a explorar as aventuras de policiais de elite.
Fonte: Insider /YouTube
Artigos Relacionados:
Os 25 melhores filmes de assalto classificados de todos os tempos
12:03
A Poção Mais Essencial em Harry Potter: Por que Ela Merecia Mais Uso Apesar do Impacto na História
5:01
Os 10 filmes mais assustadores de Godzilla de todos os tempos
4:55
Deixe um comentário