Aviso: Este artigo contém GRANDES SPOILERS da série Missing You da Netflix !
Críticos e o público expressaram sua decepção com Missing You , da Netflix , principalmente devido às suas inúmeras inconsistências de enredo e escolhas narrativas desconcertantes que prejudicam a experiência geral. Adaptada do best-seller de Harlan Coben de 2014, a série acompanha a detetive de polícia Kat Donovan enquanto ela mergulha novamente no mistério do assassinato de seu pai após o reaparecimento inesperado de seu ex-noivo por meio de um aplicativo de namoro. Dado seu elenco robusto e premissa cativante, muitos espectadores sintonizaram antecipando um mistério envolvente, apenas para serem recebidos com frustração.
As mídias sociais rapidamente se encheram de críticas às deficiências narrativas do programa. Embora seja comum que programas de mistério exijam alguma suspensão da descrença, Missing You aparentemente exige mais do que é razoável. O enredo é obstruído por detalhes contraditórios e comportamento ilógico dos personagens que é difícil de ignorar, causando uma desconexão para muitos espectadores.
Curiosamente, os críticos foram um pouco mais gentis, dando ao show uma pontuação de 52% no Rotten Tomatoes em comparação com os meros 27% do público, mostrando uma divisão significativa na percepção. Para um show que promete intriga, a realidade parece uma oportunidade perdida.
8. O peixe-gato se move sem conhecer Kat
Comunicação contraditória entre Kat e o peixe-gato
No episódio inicial, Kat Donovan sofre uma desconexão abrupta do perfil de namoro de seu ex-noivo logo após enviar a ele uma mensagem brincalhona junto com a música “Missing You” de John Waite. No entanto, em um episódio posterior, é revelado que um indivíduo vinculado à conta Catfish alega tê-la bloqueado devido a ela “fazer muitas perguntas”. Além disso, a suposta troca de mensagens exibida contradiz a interação anterior.
Essa inconsistência destaca uma falha narrativa significativa: o Catfish aparentemente decidiu bloquear Kat sem nenhum conhecimento substancial sobre ela. Sua mensagem não continha referências explícitas ao relacionamento anterior deles, e ela não fez perguntas incriminatórias. Por causa disso, não há uma justificativa lógica para o motivo pelo qual Kat foi cortada, fazendo com que pareça um dispositivo narrativo forçado em vez de um elemento coeso da narrativa.
7. Uma série de desaparecimentos ignorados
Polícia parece não ter conhecimento de desaparecimentos ligados ao aplicativo de namoro
Um número considerável de elementos da trama em Missing You teria parecido mais crível se se passasse em uma era passada, particularmente em relação à tecnologia e às reações sociais. Uma inconsistência gritante é a aparente ignorância da polícia em relação a uma série de desaparecimentos ligados ao aplicativo de namoro e outras atividades nefastas ligadas a um local administrado pelo personagem Titus. A série sugere sequestros e crimes que duraram mais de uma década, mas a polícia continua alheia a esses padrões.
Isso levanta questões sobre por que a polícia falhou em conectar os pontos mais cedo, especialmente porque as vítimas pareciam vir de origens ricas, famílias propensas a relatar indivíduos como desaparecidos. Além disso, dadas as melhorias na comunicação e colaboração interinstitucional entre os departamentos de polícia hoje, parece improvável que eles não tivessem reconhecido a tendência mais cedo. A narrativa exige um grau anormal de ignorância da aplicação da lei, produzindo assim uma tensão que, em última análise, dificulta o envolvimento do público.
6. A dinâmica problemática dos personagens de Clint
A motivação de Clint para o assassinato parece forçada
O tratamento de temas LGBTQ+ em Missing You é um saco misto, particularmente no que diz respeito ao personagem Clint. O enredo sugere que um homem cisgênero, com uma família afirmativa e vivendo em um ambiente urbano liberal, recorreria ao assassinato para manter seu segredo é difícil de aceitar.
Se Clint tivesse vindo de uma cultura ou período diferente, suas motivações poderiam soar mais verdadeiras. O material de origem, publicado em 2014, ancora essa narrativa em um contexto passado que não se transfere efetivamente para um cenário contemporâneo de 2023. Se Clint fosse retratado vivendo em uma época mais conservadora, isso daria credibilidade às suas ações desesperadas, mas atualizar Aqua enquanto negligencia revisar a história de fundo de Clint deixa uma narrativa desconexa que falha em ressoar totalmente com o público.
5. A ausência de evidências-chave de DNA
DNA desaparecido é encontrado em cena de crime
A linha do tempo do programa levanta questões, particularmente em relação à investigação do assassinato de Clint e à falta de conscientização entre a polícia sobre evidências de DNA. No final, é revelado que o DCI Ellis Stagger auxiliou em um encobrimento. No entanto, surgem inconsistências ao considerar que outros policiais coletaram impressões digitais da arma do crime. Portanto, é lógico que eles também teriam identificado o DNA de Aqua e Josh, complicando ainda mais a narrativa e sugerindo uma conspiração mais ampla dentro da polícia que não é explicada satisfatoriamente.
4. O papel negligenciado de Parker
Ninguém contatou Parker por 11 anos
Um elemento agravante da narrativa é que Kat é a primeira pessoa a procurar Parker, o parceiro de longa data de Clint, impressionantes onze anos após o assassinato. Embora a mãe de Kat possa ter tido suas razões para evitar a comunicação com Parker, a falha da polícia em contatá-la é desconcertante. Dado que a investigação do assassinato de Clint envolveu várias partes, a ausência completa de qualquer contato com Parker levanta sérias questões de credibilidade do enredo. O programa sugere que todos sabiam sobre o caso, tornando a decisão de ignorar Parker ainda mais intrigante.
3. A estratégia falha de incêndio criminoso de Tito
Incêndio em sua fazenda chama atenção
No final da série, Titus incendeia sua fazenda em uma tentativa equivocada de apagar evidências de suas atividades criminosas. No entanto, essa decisão sai pela culatra, pois certamente convidará ao escrutínio em vez de obscurecer seu envolvimento. Investigadores de incêndio são especializados em detectar incêndios criminosos, e as características do incêndio provavelmente revelariam sua natureza intencional, especialmente considerando as evidências físicas deixadas para trás. Além disso, o descarte de corpos complica as coisas, pois os restos permaneceriam, potencialmente levando a polícia a descobrir os restos mortais de suas vítimas.
2. Lacunas tecnológicas na narrativa
A tecnologia básica não conecta
As barreiras tecnológicas ao longo de Missing You ilustram uma desconexão dos elementos policiais modernos. A investigação sobre conversas com um site de namoro falha em utilizar ferramentas básicas da internet, como rastrear endereços IP, deixando o público coçando a cabeça. Uma lacuna aparente no conhecimento forense digital tem um impacto significativo na credibilidade da história, fazendo com que pareça mais uma jornada nostálgica aos anos 1990 do que uma narrativa contemporânea.
1. A supervisão de Kat sobre Josh
Um investigador particular e detetive deveria ter encontrado Josh
O descuido mais gritante vem de Kat e sua melhor amiga, Stacey, que, apesar de suas habilidades e recursos, de alguma forma falharam em localizar Josh na última década. Stacey, orgulhosa de sua destreza em investigações, e Kat, uma detetive líder, estariam logicamente equipadas para rastrear uma pessoa que esteja por perto, sem nenhum obstáculo significativo.
A incapacidade deles de conectar os pontos torna o ponto principal da trama frustrantemente irrealista. Com registros públicos acessíveis para mudanças de nome e informações de casamento, a narrativa deveria ter concluído antes mesmo de começar, oferecendo a Kat o encerramento que ela busca desesperadamente. No entanto, o show não fornece nenhuma explicação adequada para o porquê de ambos os personagens permanecerem alheios ao paradeiro de Josh ou seus desenvolvimentos familiares subsequentes.
Deixe um comentário