Em um esforço recente para tranquilizar o eleitorado de que Trump não incorpora os traços de um autoritário perigoso, seus aliados republicanos estão tentando fazer comparações entre o ex-presidente e a falecida juíza da Suprema Corte Ruth Bader Ginsburg, que foi uma defensora apaixonada dos direitos das mulheres.
Essa tática equivocada distorce drasticamente os pontos de vista da falecida juíza, provavelmente fazendo com que ela se revirasse no túmulo.
O RBG PAC recentemente estabelecido sugere uma posição compartilhada sobre direitos ao aborto entre Trump e Ginsburg. O site levanta a questão: “Por que Ruth Bader Ginsburg pode se alinhar às visões de Donald Trump sobre o aborto?” Ele afirma: “RBG acreditava que a legislação federal não deveria governar as leis sobre aborto, uma posição que Trump também mantém”.
Sob o tema “grandes mentes pensam da mesma forma”, o site compartilha narrativas anteriores da mídia destacando as críticas de Ginsburg a Roe v. Wade, a decisão crucial da Suprema Corte que afirmou os direitos das mulheres ao aborto, que foi lamentavelmente renunciado em 2022. No entanto, essas manchetes carecem de contexto essencial, uma omissão impressionante considerando o assunto.
De fato, Ginsburg expressou críticas ao veredito Roe v. Wade, mas não foi por razões ideológicas. Em vez disso, ela discordou de como os argumentos legais foram enquadrados, afirmando que tal enquadramento (que girava em torno de direitos de privacidade) poderia prejudicar a decisão. Ginsburg sustentou que defender a proteção igualitária teria fortalecido melhor os direitos das mulheres, conforme relatado neste artigo da BBC .
Infelizmente, a previsão de Ginsburg provou ser precisa, pois sua crítica à estrutura Roe de fato influenciou como o tribunal conservador eventualmente anulou a decisão. Na opinião da maioria, o Juiz Samuel Alito declarou: “A Constituição não confere o direito ao aborto”, transferindo a autoridade de volta aos governos estaduais.
O RBG PAC afirma corajosamente que Trump e Ginsburg compartilham posições semelhantes, omitindo o raciocínio essencial por trás da crítica de Ginsburg. Ela só se opôs a Roe porque faltava um design eficaz para salvaguardar os direitos ao aborto universalmente. Ginsburg acreditava no direito intrínseco à autonomia corporal para todas as mulheres, contrastando fortemente com a perspectiva de Trump que sugere, “isso não é problema meu, vocês cuidam disso vocês mesmas”.
Além disso, Ginsburg era uma crítica aberta de Trump, o que torna particularmente irritante testemunhar apoiadores de Trump deturpando suas opiniões postumamente. Durante a eleição de 2016, RBG infamemente comentou que ele era um “farsante” e expressou preocupação sobre “como o país seria com Donald Trump como nosso presidente”, conforme relatado pelo The New York Times .
Ginsburg mais tarde expressou arrependimento por seus comentários, afirmando que “os juízes devem evitar comentar sobre um candidato a cargo público”. No entanto, isso provavelmente decorreu de seu respeito pelo princípio da imparcialidade judicial — um valor que ela manteve ao longo de sua carreira. Os verdadeiros sentimentos de RBG foram revelados em suas observações finais
“Meu desejo mais fervoroso é que eu não seja substituída até que um novo presidente seja empossado”, implorou Ginsburg. Os republicanos rejeitaram esse apelo sincero, escolhendo, em vez disso, acelerar a confirmação de Amy Coney Barrett, que mais tarde votou para reverter Roe.
O legado de Ginsburg é multifacetado. Se ela tivesse renunciado enquanto Barack Obama era presidente, ele poderia ter nomeado um juiz mais progressista para ocupar seu lugar. Embora seja compreensível sentir frustração em relação à escolha de RBG de permanecer na corte apesar de sua saúde debilitada, não devemos ignorar seu compromisso vitalício de defender os direitos das mulheres. A juíza Ginsburg e seu legado duradouro merecem muito mais do que serem mal representados pelos apoiadores de Trump.
Deixe um comentário