A representação legal de Blake Lively invocou o Projeto de Lei 933 da Assembleia da Califórnia recentemente promulgado em seu esforço para que o substancial processo de US$ 400 milhões de Justin Baldoni fosse rejeitado. Esta moção foi submetida a um tribunal federal em Nova York em 20 de março de 2025, coincidindo com tensões crescentes na disputa legal em andamento entre Lively e Baldoni.
Ao desafiar as acusações de Baldoni — que incluem alegações de extorsão e difamação — os advogados de Lively enfatizaram que a legislação da Califórnia protege sobreviventes de agressão sexual, uma classificação sob a qual as alegações de Lively contra Baldoni se enquadram. A moção para rejeitar solicitou articuladamente que o tribunal rejeitasse as contra-alegações de Baldoni, afirmando:
“O Tribunal deve rejeitar todas as reivindicações contra a Sra. Lively com preconceito, negar permissão para emendar e conceder à Sra. Lively todo o alívio buscado. A lei proíbe a utilização de processos de difamação como arma, como este, para retaliar indivíduos que entraram com ações judiciais ou falaram publicamente sobre assédio sexual e retaliação.”
O argumento ganha peso significativo no Projeto de Lei 933 da Assembleia, que foi sancionado pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, em 10 de outubro de 2023. Essa legislação expande a definição de comunicação privilegiada para abranger declarações feitas por sobreviventes de agressão sexual sem malícia, garantindo-lhes, assim, proteção contra processos por difamação, independentemente de possíveis danos à reputação do acusado.
Newsom promulgou o projeto de lei durante o ressurgimento do movimento #MeToo, que testemunhou um aumento nos processos de difamação visando mulheres que revelaram experiências de assédio sexual. Dentro da estrutura do caso atual, os advogados de Lively sustentam que a reconvenção de Baldoni carece de legitimidade legal devido às disposições restritivas da Califórnia contra supostos perpetradores que iniciam processos de difamação contra sobreviventes.
Notavelmente, dois dias antes da moção de Lively, seu marido, Ryan Reynolds, apresentou uma solicitação semelhante para rejeitar o processo contra ele. Além disso, a publicitária Leslie Sloane apresentou moções para rejeitar o processo, refletindo uma frente unida entre os réus.
Caracterização da Ação Judicial como “Infundada e Retaliatória”
A equipe jurídica de Lively caracterizou o processo de Baldoni como “sem mérito e retaliatório”, alegando que ele serve meramente como uma manobra de relações públicas com o objetivo de minar a atriz. Eles acusam Baldoni de utilizar o processo para montar uma campanha contra Lively em retaliação às suas alegações de assédio sexual sofridas no set de *It Ends With Us*.
Os advogados Mike Gottlieb e Esra Hudson afirmaram que, de acordo com as disposições do Projeto de Lei 933, Baldoni deveria ser responsável por cobrir as despesas legais de Lively, juntamente com outros danos incorridos:
“O Tribunal deve rejeitar o FAC e — conforme exigido pela lei da Califórnia — realizar novos procedimentos para calcular uma indenização apropriada dos honorários advocatícios da Sra. Lively, danos triplos pelos danos que esta ação judicial sem mérito infligiu a ela e danos punitivos contra cada uma das Partes Wayfarer.”
Em uma declaração divulgada ao *Deadline*, os advogados de Lively reiteraram a importância da lei da Califórnia na proteção de vítimas que corajosamente denunciam suas experiências de assédio sexual:
“Este processo sem mérito e retaliatório esbarra de frente em três obstáculos legais, incluindo os privilégios de litígio, relatório justo e assédio sexual, o último dos quais contém uma disposição obrigatória de mudança de honorários que exigirá que pessoas como o bilionário Steve Sarowitz, Wayfarer Studios e outros que entraram com ações frívolas de difamação contra a Sra. Lively paguem indenização.”
Além disso, eles indicaram que o processo de Baldoni pode gerar mais responsabilidades para sua produtora, a Wayfarer Studios.
O conflito legal começou quando Lively entrou com uma ação contra Baldoni, alegando assédio sexual e conduta inapropriada no trabalho, alegando que ele orquestrou uma campanha para manchar sua reputação em retaliação. Em resposta, Baldoni negou todas as acusações, prosseguindo com uma reconvenção de US$ 400 milhões contra Lively, Reynolds e Leslie Sloane. Todas as partes envolvidas apresentaram moções para a rejeição das reivindicações contra elas.
Além disso, o juiz Lewis J. Liman concedeu a Lively uma ordem de proteção para salvaguardar informações confidenciais relacionadas às suas alegações de assédio contra Baldoni, classificando-a como “uma ordem de confidencialidade apropriadamente adaptada” aplicável a ambas as partes e a quaisquer terceiros envolvidos no litígio.
À medida que os procedimentos avançam, Blake Lively e Justin Baldoni devem se enfrentar no tribunal em 9 de março de 2026.
Artigos Relacionados:
Desbloqueie descontos em tigelas de açaí no Playa Bowls: explorando a promoção do Dia Nacional do Açaí
7:15
Rumores sobre o fechamento do Aeroporto Internacional de Tampa: Compreendendo a postagem viral “Já tivemos o suficiente”
6:37
Classificando os 10 melhores filmes de sequência do Universo Cinematográfico Marvel (MCU)
6:34
Deixe um comentário ▼