Desde sua estreia, Carry-On da Netflix provocou uma divisão surpreendente entre espectadores e críticos. Embora os críticos tenham geralmente elogiado o filme, as reações do público foram notavelmente mistas e mais críticas. O enredo segue Ethan, interpretado por Taron Egerton, que aspira ser promovido a uma função de supervisão em uma pista de varredura de bagagem, mas se envolve involuntariamente em uma conspiração terrorista quando é coagido por um personagem vilão interpretado por Jason Bateman. O personagem de Bateman chantageia Ethan para permitir que uma bolsa suspeita ignore as verificações de segurança, aumentando a tensão e o drama do filme.
Após o lançamento do filme, a excitação em torno de uma possível sequência começou a circular. Edgerton expressou seu entusiasmo por uma segunda parte, desde que apresentasse uma “ideia realmente inovadora e criativa”, de acordo com uma entrevista com o TODAY .
À medida que a narrativa se desenrola, Ethan junta os planos sinistros de Bateman enquanto se esforça para emergir como um herói. Com sua premissa de um indivíduo solitário confrontando uma ameaça terrorista na véspera de Natal, os espectadores traçaram paralelos com o icônico Die Hard , frequentemente aclamado como um dos maiores filmes de ação já feitos. No entanto, é digno de nota que o recurso da Netflix de 2024 incitou significativamente mais debate sobre sua qualidade geral em comparação com Die Hard .
O que os críticos apreciam sobre Carry-On
O thriller de ação da Netflix tem uma classificação de 85% no Rotten Tomatoes
Carry-On atualmente desfruta de um selo “Fresh” no Rotten Tomatoes , ostentando uma pontuação impressionante de 85 por cento com base em 52 avaliações de críticos. O consenso destaca:
“Taron Egerton e um Jason Bateman do tipo oposto são grandes adversários em Carry-On , um thriller de retorno que limpa todos os pontos de verificação da lógica do enredo com sua execução confiante.”
David Ehrlich, do indieWire, observou: “Carry-On não pretende ser muito mais do que uma diversão boa, trash e natalina, mas sempre supera as expectativas nesse aspecto”. Além disso, John Anderson, do Wall Street Journal, elogiou Edgerton e Bateman por suas atuações convincentes, afirmando: “com Taron Egerton como herói e Jason Bateman como vilão, ele oferece duas horas perfeitamente úteis de ação e angústia”.
Elenco |
Papel |
---|---|
Taron Egerton |
Ethan Cachorro |
Jason Bateman |
O Viajante Misterioso |
Logan Marshall-Verde |
Agente Alcott |
Sofia Carson |
Nora Parisi |
Danielle Deadwyler |
Elena Cole |
Theo Rossi |
O Observador Misterioso |
Reitor Norris |
Phil Sarkowski |
Muros Sinqua |
Jason Nobre |
Josh Brener |
Herschel |
Curtiss Cozinheiro |
Lionel Williams |
Os críticos notaram que Carry-On efetivamente reconheceu sua identidade como um filme de ação direto, abraçando seu gênero enquanto entregava uma narrativa divertida. Ele intencionalmente visa diversão em vez de Oscars, oferecendo ao público uma viagem emocionante cheia de sequências de suspense.
Por que Carry-On tem uma classificação de 59% entre o público no Rotten Tomatoes
Descontentamento do espectador com buracos na trama
Embora Carry-On tenha subido rapidamente nas paradas de streaming após seu lançamento, sua popularidade não reflete aprovação universal. O filme detém uma modesta pontuação de audiência de 59 por cento no Rotten Tomatoes, perdendo por pouco a designação “Fresh”. Isso indica uma desconexão entre as respostas do crítico e do espectador.
O feedback do espectador enfatizou frustrações em relação aos buracos na trama do filme e desenvolvimentos narrativos irrealistas. Para muitos, a estrutura ilógica da história prejudicou seu prazer de assistir. Os críticos notaram preocupações semelhantes, apontando vários elementos de implausibilidade percebida, enquanto alguns espectadores ainda encontraram valor de entretenimento, apesar dessas falhas.
Ponto em comum entre críticos e público em Carry-On
Carry-On continua divertido apesar de suas falhas
Embora os espectadores apontem corretamente várias falhas e inconsistências na trama em Carry-On , isso não diminui inerentemente seu valor como uma experiência cinematográfica. Como os críticos destacaram, o filme possui uma autoconsciência que lhe permite abraçar seus absurdos. Em vez de ficar atolado em imprecisões técnicas, ele se concentra nas interações dos personagens e na tomada de decisões, levando a uma experiência de visualização, em última análise, agradável. Muitos concordam que, apesar de suas deficiências, o filme consegue ser uma escapada divertida, criada para encantar o público em vez de ganhar aclamação da crítica.
Fontes: HOJE, Rotten Tomatoes, indieWire, Wall Street Journal
Deixe um comentário