Compreendendo o futuro promissor do assassino de Brianna Ghey: por que isso importa

Compreendendo o futuro promissor do assassino de Brianna Ghey: por que isso importa

Aviso de gatilho: discussões sobre assassinato e transfobia

Brianna Ghey, de dezesseis anos, uma garota transgênero britânica, foi tragicamente morta por dois adolescentes, Eddie Ratcliffe e Scarlett Jenkinson. Apesar de alegações ocasionais de indivíduos TERF nas mídias sociais, foi estabelecido que a transfobia desempenhou um papel no ataque .

A enormidade de seu assassinato enviou ondas de choque pela comunidade, mas a mídia do Reino Unido continua a propagar narrativas transfóbicas. O discurso em torno de ideologias “críticas de gênero” ainda é usado como arma contra indivíduos transgênero.

Atualmente, o inquérito sobre o assassinato de Ghey está em andamento, forçando a comunidade transgênero a reviver os detalhes horríveis que cercam esse crime. As expectativas de uma cobertura justa e empática pela imprensa eram baixas e, infelizmente, não foram atendidas. Em vez de honrar a memória de Ghey, os jornais britânicos estão destacando comentários da mãe de Ratcliffe, elogiando seu filho, apesar do ato hediondo que ele cometeu.

É crucial reconhecer que pontos semelhantes foram levantados durante o julgamento, levantando a questão: por que reiterar esses sentimentos agora? Um artigo do The Times trazia a manchete sensacionalista, “Assassino de Brianna Ghey estava pronto para Oxbridge, diz mãe”, referindo-se às universidades de elite, Oxford e Cambridge.

No artigo, Alice Hemmings, mãe de Ratcliffe, descreveu seu filho como uma “boa criança com boa moral” que “claramente sabe o que é certo e errado”. Embora seja difícil imaginar a turbulência nas mentes dos pais, essa defesa não é merecida para Ratcliffe, especialmente considerando a natureza brutal do assassinato de Ghey — ele e Jenkinson a esfaquearam 28 vezes com uma faca de caça.

Além disso, é chocante que o The Times não tenha usado pronomes femininos para Ghey nem uma vez, demonstrando um flagrante desrespeito à sua identidade.

Lee Hurley, cofundador da Trans Writes, compartilhou o artigo do Times no X e fez referência a um artigo semelhante no The Guardian , que perpetuou a narrativa da “boa moral”.

Por que estamos focando na suposta bondade de Ratcliffe e no futuro brilhante que ele poderia ter tido? Isso reflete uma tendência preocupante nas narrativas da mídia, onde o potencial dos criminosos homens é lamentado junto com as vidas que eles tiraram de forma disruptiva.

Um exemplo pungente desse fenômeno é Brock Turner, que abusou sexualmente de Chanel Miller enquanto ela estava inconsciente. Turner recebeu uma sentença de apenas seis meses, cumprindo apenas três. A declaração impactante de Miller como vítima ganhou força, destacando os graves efeitos em sua vida, mas Turner foi protegido pelo sistema de justiça por causa de preocupações sobre como a prisão o afetaria.

Essa mentalidade é profundamente misógina, e é desanimador que os meios de comunicação britânicos estejam ecoando os mesmos sentimentos em relação a Eddie Ratcliffe. Nenhum assassino deve ser celebrado por potencial não realizado quando tirou o futuro de outra pessoa. Brianna Ghey merecia muito mais.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *