Min Hee-jin desiste de disputa legal, NewJeans enfrenta desafios sozinha
Em 25 de março de 2025, o canal de notícias sul-coreano MediaUs publicou uma reportagem revelando que Min Hee-jin, o ex-CEO da ADOR, havia saído da batalha legal em andamento com a HYBE antes do previsto. Esse desenvolvimento deixou os membros da NewJeans para navegar em seus desafios de forma independente.
O conflito, inicialmente focado em Min Hee-jin e HYBE, evoluiu para um confronto direto entre NewJeans e ADOR. De acordo com a MediaUs, a situação se intensificou significativamente durante uma transmissão ao vivo de emergência no YouTube, onde os membros do NewJeans articularam seu ponto de vista na controvérsia. O relatório observa:
“A ‘de-Hive’ da New Jeans foi desencadeada pela disputa entre Min Hee-jin e Hive e é a saída final escolhida por Min Hee-jin”, afirmou o MediaUs (conforme traduzido pelo Google).
Desde o evento ao vivo, Min Hee-jin teria se afastado dos olhos do público, permitindo que as integrantes do NewJeans assumissem a liderança na defesa de sua posição.
“O ponto em que a luta entre Min Hee-jin e HYBE se transformou em ‘New Jeans vs. Adore’ foi a transmissão ao vivo de emergência do New Jeans mencionada anteriormente”, escreve o MediaUs.
A MediaUs indicou que a ausência de Min Hee-jin pode estar conectada à sua demissão como CEO da ADOR. Eles destacaram as potenciais complicações de ela continuar a orientar as atividades da NewJeans, enfatizando:
“Se Min Hee-jin, que foi demitida como representante da Adore e se tornou uma terceira parte, continuar a direcionar as ações da New Jeans como antes, isso pode causar uma controvérsia sobre ‘adulteração’ ao contatar cantores cujos contratos ainda são válidos, e seria desvantajoso em futuras disputas legais.”
“Este é o pano de fundo do New Jeans, que sempre foi ativo na sombra de Min Hee-jin, de repente renascendo como um ‘ídolo independente’.
Estratégia da NewJeans: Opinião Pública Sobre Batalhas Legais
Em vez de seguir uma rota legal tradicional, a NewJeans parece favorecer o engajamento público como uma estratégia para moldar opiniões e influenciar o resultado de sua situação. Momentos-chave, incluindo sua transmissão ao vivo de emergência, a participação de Hani em uma auditoria estadual e uma coletiva de imprensa, todos contribuíram para essa abordagem.
O conflito teria sido desencadeado por comentários do empresário do ILLIT, levando a uma discussão em torno dos direitos dos ídolos que muitos veem como essenciais na indústria do K-pop. Após um revés legal, a NewJeans compartilhou suas percepções com a mídia internacional, descrevendo suas circunstâncias como reflexo da “realidade da Coreia” e “da escuridão do K-pop”.O termo “revolucionário”, que eles usaram em uma entrevista da TIME, foi transformado em um meme dentro das comunidades online, destacando o discurso mutável em torno de sua identidade.
Min Hee-jin é considerada culpada de intimidação no local de trabalho: recursos planejados
Além disso, no mesmo dia, Min Hee-jin recebeu um veredito de culpa do Ministério do Emprego e Trabalho da Coreia do Sul por bullying no local de trabalho. Esta decisão foi resultado de uma queixa apresentada por uma ex-funcionária da ADOR, conhecida apenas como “B”, que a acusou de assédio e de lidar mal com um caso relatado de assédio sexual. Uma investigação realizada pelo Escritório Regional de Emprego e Trabalho de Seul resultou, em última análise, nesta decisão.
A equipe jurídica de Min Hee-jin discordou fortemente do veredito, citando imprecisões na interpretação de suas declarações e alegando falta de objetividade no processo de investigação. Eles anunciaram sua intenção de buscar um recurso contra o que eles chamam de decisão injusta.
“Ao analisar a resposta sobre o tratamento do caso, foi confirmado que os fatos em torno dos comentários que foram determinados como assédio moral no local de trabalho foram incorretamente reconhecidos”, afirmou um representante de sua equipe jurídica (via Legal Chosun).
Além de contestar a decisão, sua equipe jurídica criticou a representação da mídia sobre o veredito, afirmando que ele não deveria ser visto como definitivo. Eles solicitaram que jornalistas aderissem às diretrizes de privacidade e alertaram que ações legais poderiam ser movidas se as reportagens enganosas continuassem.
Para mais detalhes e atualizações contínuas sobre a situação, consulte o artigo completo aqui: Leia mais.
Artigos Relacionados:
“This is Wild Hunger Games” — A estrela de Million Dollar Secret, Phil, revela suas opiniões sobre a agenda oculta
11:27
Fãs indignados com supostos comentários do CEO da HYBE sobre a controvérsia da NewJeans (NJZ) e da ADOR: “Este é um TRABALHO DESAGRADÁVEL”
11:14
Benny Blanco enfrenta reação negativa por supostamente usar música de YVES sem créditos para promover Selena Gomez, acusado de “roubar de pequenos artistas”
11:13
Deixe um comentário ▼