Batman se destaca como uma das figuras mais icônicas da DC Comics, com sua popularidade rivalizando apenas com a do Superman. No entanto, um capítulo peculiar na tradição dos quadrinhos revela que houve um período em que a equipe editorial da DC tinha a crença bizarra de que o Cavaleiro das Trevas nunca deveria ser retratado sentado. Essa revelação vem de Paul Jenkins, um ex-escritor da DC, que compartilhou suas experiências surpreendentes em uma carta aberta aos fãs.
Conforme destacado em um relatório do Bleeding Cool , Jenkins relatou sua decisão de se afastar de seus papéis na Marvel e na DC. Junto com seu comentário, ele observou com humor o feedback peculiar que recebeu dos editores da DC sobre sua interpretação do Batman.
Parece que a DC operou sob uma diretriz tácita afirmando que a persona de Bruce Wayne nunca deveria permitir que ele se sentasse. Apesar da opinião divergente de Jenkins, o treinamento rigoroso e a resistência do Caped Crusader foram considerados incompatíveis com qualquer momento de quietude.
Paul Jenkins revela a reação editorial contra o Batman Sitting
A relutância da DC Comics em permitir que o Cruzado Encapuzado tenha um momento de descanso
Batman é conhecido por alcançar feitos físicos extraordinários que beiram as capacidades sobre-humanas. Seu regime extremo inclui cochilos poderosos e frequências cardíacas controladas para sustentar suas atividades de vigilante. Com tanta intensidade em seu estilo de vida, faz sentido que Bruce Wayne seja retratado como alguém que quase nunca tira um momento para sentar. No entanto, a aplicação rígida da DC dessa doutrina de “não sentar” não apenas atrapalhou a expressão criativa, mas também levou a uma imagem irreal do Batman.
Gostaria de retransmitir um comentário editorial que recebi perto do fim do meu tempo escrevendo a série Dark Knight New 52. Em uma cena, eu escrevi que o Batman está sentado em um telhado durante uma conversa intensa, perto de uma pessoa que foi ferida. O comentário editorial: “Não temos certeza se você está ‘entendendo’ o personagem porque é de conhecimento geral que o Batman nunca se senta.” Isso, veja bem, depois que eu deixei claro que não iria reescrever o material pela enésima vez depois que ele já tinha sido aprovado.
Jenkins enfatizou que inúmeras histórias aclamadas do Batman, como The Dark Knight Strikes Again e The Killing Joke , mostram Bruce Wayne sentado em momentos cruciais. A ideia de que Batman nunca poderia sentar é ainda mais absurda quando se considera suas cenas icônicas de ajoelhar sobre Gotham, sentar na mesa da Liga da Justiça ou usar seu Batcomputador na Batcaverna. Essa restrição não apenas complicou as interpretações artísticas do Batman, mas também ignorou muitas instâncias memoráveis dentro dos quadrinhos.
A regra do “Batman não senta” reflete os padrões rígidos na criação de uma lenda dos quadrinhos
Paul Jenkins destaca os desafios dos bastidores de escrever o Caped Crusader
As reflexões de Jenkins sobre sua gestão escrevendo Batman lançam luz sobre a supervisão rigorosa que muitos profissionais criativos enfrentam ao retratar personagens de super-heróis de alto perfil. A noção de uma regra de “não sentar” pode soar absurda, mas serve como um vislumbre do desejo da DC Comics de controlar rigidamente a representação do Batman — uma estratégia que pode parecer excessiva para um personagem que incorpora versatilidade na narrativa.
Embora alguém pudesse racionalizar o estilo de vida caótico de Bruce Wayne como uma razão para raramente sentar, impor tal regra parece excessivamente restritivo. O comentário de Jenkins oferece uma espiada fascinante nas práticas editoriais passadas da DC Comics, deixando claro por que a empresa finalmente reconsiderou sua estranha posição sobre a representação do Batman.
Para mais informações, visite Bleedingcool.com .
Artigos Relacionados:
Visão de Alan Moore: Por que Swamp Thing merece um revival do cinema
4:33
Tudo o que você precisa saber sobre o retorno de Midnight Sons da Marvel
4:30
O uso excessivo de um dispositivo de enredo clássico pela Marvel: por que é hora de uma nova abordagem
3:56
Deixe um comentário